律师观点分析

原告与第一被告四川X家XX开发有限公司于2013年11月20日签订了一份《建设工程施工合同》，并于2014年8月28日在《建设工程施工合同》的基础上签订了一份《施工补充合同》，工程地点在崇州市廖家镇建华村，工程内容为道路修建、改造（公路、绿化）水电基础安装等，工程名称为改扩建道路，工程承包方式为包工、包料，工程价款为以一次性分段包干价710.8元/米计算，该工程分三段，原告修建的是改扩建4.5米宽沥青田间道（5号道路）。合同还指定曾X华、何X舟为第一被告的工地负责人，负责第一被告的相关工作（其中一项工作内容为：参与工程质量和施工进度的监督、材料进场验收、组织工程竣工验收），原告指派李X林为其工地负责人。合同签订后，原告进行了施工，2014年11月6日，第一被告向原告出具一份承诺书，向原告承诺的内容有：一、第一被告补偿原告损失100000元，二、5号道路增加涵洞安装认价15128元，三、1号道路停工产生挖机挖草、转运杂草及挖机挖长廊墙基础，共计费用2400元，六、2014年12月10日双方对5号道路工程验收确认，12月30日前该工程工程款支付90%。该承诺书还载明上述款项逾期未付应支付利息。第二被告詹中华作为担保人在该承诺书上签了名。2014年12月9日，原告与第一被告签订了工程竣工验收报告，验收结论为：1.符合我国现行法律、法规要求，2.工程质量基本达到设计文件和合同要求，符合国家质量标准，3.竣工资料基本齐全有效。本工程形成统一的验收意见，同意竣工验收。该报告有何X舟及监理单位代表人、原告工作人员的签名。2014年12月10日，原告工地负责人李X林、第一被告工地负责人何X舟及监理单位代表共同签订了5号道路工程量长度确认单，确认崇州市廖家镇建华村田间工程5号道路工程长度为1475米。2014年12月20日，原告向第一被告申请支付道路总价款1048430元的90%即943587元及停工补偿费、增加的涵洞款、挖机费用，合计1061115元。第一被告只支付了工程款200000元、停工补偿费100000元。诉讼由此产生。

    由于本案工程单价有合同约定，工程量也有合同指定人签字确认，虽然被告方对工程款有争议，认为应当扣除，也申请了鉴定。但最终法院只采纳了张律师的意见