案件描述
原告缪某某。 委托代理人王焕铨律师。
被告颜某某。
被告徐某。
被告谢某某。
原告缪某某诉被告颜某某、徐某、谢某某民间借贷纠纷一案，萧山区人民法院于2011年3月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王焕铨，被告徐某到庭参加诉讼。被告颜某某、谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告缪某某诉称：2010年9月11日，被告颜某某以资金需要为由向原告借款150 000元，此款由被告谢某某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时被告徐某与被告颜某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，三被告至今分文未还。故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告颜某某、徐某返还原告借款150 000元。2.被告谢某某对上述第一项付款义务承担连带责任。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚登记记录1份，欲证明本案所涉借款形成于被告颜某某、徐某婚姻关系存续期间。2.借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告颜某某向原告借款150 000元，并由谢某某提供连带责任保证的事实。3.发票1份，欲证明原告为主张权利支出律师代理费4000元的事实。上述证据，经质证，被告徐某对证据1、3无异议，对证据2中的借条有异议，对银行卡取款业务回单无异议。本院认为，以上证据虽未经被告颜某某、谢某某当庭质证，但符合有效证据的“三性”特征，其中证据1、2对原告欲证明的对象具有证明效力，而证据3鉴于原告变更诉讼请求，故对其证明效力在本案中暂不予确认。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本人对原告与颜某某之间的借贷行为的真实性并不知情。虽然本案所涉借款形成于本人与颜某某夫妻关系存续期间，但该款并未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。本人有固定工作、收入，经济上与颜某某是独立的。另外，据本人所知，颜某某现举债几百万，债权人提起诉讼的就达200多万元，远远超过了家庭日常生活需要。2.颜某某以个人名义举债用于所谓的生意，本人并不知情，而且本人与颜某某之间也无共同的生意。3.颜某某在2008年9月至2010年8月期间，多次出入澳门，本人认为其借款是用于赌博。4.原告起诉时主张的律师代理费，在主债务中未约定，不应支持。综上，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中华人民共和国往来港澳通行证1份，欲证明2008年9月到2010年8月，被告多次前往澳门，本案所涉借款发生于该期间，用于颜某某的赌博。经质证，原告对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，该证据虽未经被告颜某某、谢某某当庭质证，但是内容客观真实，来源形式合法。同时，该证据能够证明被告颜某某从2008年9月至2010年8月多次出入澳门，但对被告徐某欲证明的本案所涉借款涉嫌赌博的事实，缺乏证明效力。
被告颜某某、谢某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：颜某某与徐某于1993年9月6日登记结婚，于2010年9月19日登记离婚。2010年9月11日，被告颜某某以资金周转困难为由，向原告借款150 000元，未书面约定借款期限及期内利息，此款由谢某某提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。因原告经催讨后，至今未收回上述借款，故向本院提起诉讼。
另：从2008年9月14日起至2010年9月22日止，颜某某向包括原告在内的15人近20次借款，共计借款近200万元。由于颜某某未及时归还上述借款，以上15人从2010年11月2日起至2011年4月25日止，分别向本院提起诉讼。
又：2008年9月至2010年8月，颜某某多次出入澳门。
本院认为：1.原告与被告颜某某、谢某某之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告颜某某作为借款人，谢某某作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对原告要求颜某某返还借款150 000元、谢某某承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2.对徐某的抗辩意见，本院认为，根据以上所认定的事实分析，虽然本案借款形成于颜某某与徐某婚姻关系存续期间，但本案所涉借款应认定为颜某某的个人债务，不属于其与徐某的夫妻共同债务。对徐某的抗辩意见，本院予以采信，同时，对原告要求徐某与颜某某共同返还本案所涉借款的诉讼请求，证据尚不充分，故本院不予支持。被告颜某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效之日起十日内返还缪某某借款150 000元；
二、谢某某对颜某某的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回缪某某的其余诉讼请求。
如颜某某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由颜某某负担，由谢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 员 唐 伟 利 二O一一年四月二十六日 书 记 员 吴 钰 红
律师观点分析
案件描述
原告缪某某。 委托代理人王焕铨律师。
被告颜某某。
被告徐某。
被告谢某某。
原告缪某某诉被告颜某某、徐某、谢某某民间借贷纠纷一案，萧山区人民法院于2011年3月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王焕铨，被告徐某到庭参加诉讼。被告颜某某、谢某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告缪某某诉称：2010年9月11日，被告颜某某以资金需要为由向原告借款150 000元，此款由被告谢某某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时被告徐某与被告颜某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，三被告至今分文未还。故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告颜某某、徐某返还原告借款150 000元。2.被告谢某某对上述第一项付款义务承担连带责任。
原告缪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚登记记录1份，欲证明本案所涉借款形成于被告颜某某、徐某婚姻关系存续期间。2.借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告颜某某向原告借款150 000元，并由谢某某提供连带责任保证的事实。3.发票1份，欲证明原告为主张权利支出律师代理费4000元的事实。上述证据，经质证，被告徐某对证据1、3无异议，对证据2中的借条有异议，对银行卡取款业务回单无异议。本院认为，以上证据虽未经被告颜某某、谢某某当庭质证，但符合有效证据的“三性”特征，其中证据1、2对原告欲证明的对象具有证明效力，而证据3鉴于原告变更诉讼请求，故对其证明效力在本案中暂不予确认。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本人对原告与颜某某之间的借贷行为的真实性并不知情。虽然本案所涉借款形成于本人与颜某某夫妻关系存续期间，但该款并未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。本人有固定工作、收入，经济上与颜某某是独立的。另外，据本人所知，颜某某现举债几百万，债权人提起诉讼的就达200多万元，远远超过了家庭日常生活需要。2.颜某某以个人名义举债用于所谓的生意，本人并不知情，而且本人与颜某某之间也无共同的生意。3.颜某某在2008年9月至2010年8月期间，多次出入澳门，本人认为其借款是用于赌博。4.原告起诉时主张的律师代理费，在主债务中未约定，不应支持。综上，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中华人民共和国往来港澳通行证1份，欲证明2008年9月到2010年8月，被告多次前往澳门，本案所涉借款发生于该期间，用于颜某某的赌博。经质证，原告对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，该证据虽未经被告颜某某、谢某某当庭质证，但是内容客观真实，来源形式合法。同时，该证据能够证明被告颜某某从2008年9月至2010年8月多次出入澳门，但对被告徐某欲证明的本案所涉借款涉嫌赌博的事实，缺乏证明效力。
被告颜某某、谢某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：颜某某与徐某于1993年9月6日登记结婚，于2010年9月19日登记离婚。2010年9月11日，被告颜某某以资金周转困难为由，向原告借款150 000元，未书面约定借款期限及期内利息，此款由谢某某提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。因原告经催讨后，至今未收回上述借款，故向本院提起诉讼。
另：从2008年9月14日起至2010年9月22日止，颜某某向包括原告在内的15人近20次借款，共计借款近200万元。由于颜某某未及时归还上述借款，以上15人从2010年11月2日起至2011年4月25日止，分别向本院提起诉讼。
又：2008年9月至2010年8月，颜某某多次出入澳门。
本院认为：1.原告与被告颜某某、谢某某之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告颜某某作为借款人，谢某某作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对原告要求颜某某返还借款150 000元、谢某某承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2.对徐某的抗辩意见，本院认为，根据以上所认定的事实分析，虽然本案借款形成于颜某某与徐某婚姻关系存续期间，但本案所涉借款应认定为颜某某的个人债务，不属于其与徐某的夫妻共同债务。对徐某的抗辩意见，本院予以采信，同时，对原告要求徐某与颜某某共同返还本案所涉借款的诉讼请求，证据尚不充分，故本院不予支持。被告颜某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效之日起十日内返还缪某某借款150 000元；
二、谢某某对颜某某的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回缪某某的其余诉讼请求。
如颜某某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由颜某某负担，由谢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 员 唐 伟 利 二O一一年四月二十六日 书 记 员 吴 钰 红
王焕铨律师