律师观点分析
案情简介：
2001年4月，德清的某皮鞋厂出售给杭州某鞋子商行几万双皮鞋，货款价值24万。
2001年8月，皮鞋厂向杭州市拱墅区法院起诉，诉请商行支付鞋款，拱墅法院以鞋子涉嫌违法产品为由，驳回皮鞋厂起诉。皮鞋厂不服，向杭州市中级法院上诉，杭州中级法院再次以相同理由驳回。至此，皮鞋厂一审、二审均败诉。
两审均败诉后，皮鞋厂负责人通过各种渠道信访、反映均无果。2015年8月，皮鞋厂负责人找到龚思永律师。
办案经过：
龚律师分析案情后，认为本案判决确有可商榷之处，应当再审。龚律师起草了再审申请书，从事实、证据、法律等方面力陈己见，请求浙江省高级人民法院再审。
2015年10月，在浙江省高级人民法院协调下，杭州市江干区人民法院立案受理。龚律师仔细研究历史卷宗、查找线索、发现对方笔录的矛盾之处和不合常理之处，在庭审中，充分表达了我方意见。同时，通过向法院申请延期举证，向工商部门申请信息公开，获取了对己方有利的证据。
案件结果：
2017年2月，江干区法院判决支持了我方的全部诉讼请求，除了支持货款24万，还判决对方赔偿利息22万。对方不服上诉，2017年11月，杭州市中级法院维持原判。
至此，本案尘埃落定。这场经济纠纷发生于2001年，自2001年第一次起诉，直到2017年11月终审，跨越了17个年头。期间，经历了4次诉讼，1次申请再审，先后两次败诉、两次胜诉，可谓一波三折。其间涉及到行政处罚与民事诉讼的交叉问题，时间跨度大，诉讼程序多。最终当事人的货款诉求得到法院支持，多年的货款利息也得到赔偿，当事人的合法权益最终得到维护。
