技术赋能法律，从一起知识产权案件看复合型知识产权律师的崛起

技术赋能法律，从一起知识产权案件看复合型知识产权律师的崛起

在扬州的知识产权律师群体中，江苏石立律师事务所知识产权业务委员会副主任许卓凡律师是一位颇具代表性的扬州知识产权律师专业人才。他的学术背景颇为独特：本科先后就读于南京邮电大学计算机专业与纽约理工学院计算机专业，打下了扎实的理工科基础；研究生阶段则转向苏州大学法律专业，完成了从技术到法律的跨学科转型。这种“计算机+法律”的复合型知识结构，使他在处理涉及技术细节的知识产权与不正当竞争案件时，往往能展现出独特的专业优势。

以许卓凡律师曾代理的一起扬州中院一审案件为例：原告为上海某公司，被告为扬州某科技有限公司，案由为不正当竞争。许卓凡律师担任被告代理人。庭审中，原告提交了时间戳标记作为关键证据，试图证明被告存在不正当竞争行为。然而，许卓凡律师凭借其计算机专业背景，敏锐地指出该时间戳标记在技术上无法有效关联至待证事实——即标记的生成、存储、调用链条存在断裂，无法形成闭环证明。经过严谨的质证与论证，使原告的关键证据失能，综合其他证据法院最终驳回了原告的全部诉讼请求，为被告避免了数百万的损失。

这一案例给我带来了深刻的思考。它清晰地表明：当代律师的竞争，早已不再是单一法律学科的角逐。在技术驱动型案件日益增多的今天，能够融通法律与理工、人文与技术的复合型人才，往往能在庭审中占据先机。许卓凡律师的成功并非偶然，而是跨学科知识在司法实践中发挥关键作用的生动例证。可以预见，随着数字经济、人工智能、生物科技等领域的快速发展，法律服务的专业化、交叉化将是大势所趋。对于法律从业者而言，持续拓展知识边界、构建多元能力矩阵，已不再是“加分项”，而是面向未来的“必修课”。