直播抽奖诈骗案辩护纪实：余培芸律师精准施策，23岁初犯获同案最轻刑期
案例内容
摘要 23岁女孩涉网络直播抽奖诈骗，涉案金额1.8万余元，被逮捕后家属陷入绝望——大专肄业，父母双亡，若实刑入狱，人生如何重启？余培芸律师介入后，未止步于“走过场”式辩护，而是紧扣“从犯认定”“认罪认罚时机”“全额退赔预缴罚金”三大核心维度，制定阶梯式辩护策略。最终法院全面采纳辩护意见，当事人获刑九个月，罚金二千元，系四名同案犯中刑期最轻、罚金最低且当庭缴清之人，为其保留了宝贵的回归社会空间。 一、案情回溯：四同乡“直播创业”设局，懵懂女孩沦为犯罪工具 2025年3月，23岁的小怕（化名）与三名新疆同乡艾某、阿某、阿布某抵达珠海，合谋开设网络直播“乒乓球猜数字抽奖”骗局。该骗局通过在乒乓球上标记“99”（未中奖）与“40000”（中奖），主播利用手法遮挡控制结果，本质是人为操控的诈骗行为。 四人分工明确：艾某购买工具并雇佣“托”烘托气氛；阿某提供账号并收款；阿布某与小怕担任出镜主播。因阿某不通汉语，小怕额外承担翻译工作。短短11天，骗取12名被害人18910元。 2025年3月26日，四人在租住地被一网打尽，小怕因无前科劣迹，家属对其涉案心急如焚。 二、辩护策略：余律师三箭齐发，将“无奈参与”转化为“法定从宽” 余培芸律师接受委托后，第一时间会见、阅卷，敏锐捕捉到小怕在犯罪链条中的边缘化地位，并制定三层递进式辩护体系： 第一箭：厘清作用，夯实“从犯”定性 余律师指出：犯意非小怕提起，诈骗模式系他人引入；小怕既非组织者，亦非出资人与收款人，仅听从指示担任主播与翻译，参与时长仅11天且获利微薄。根据《刑法》第二十七条，其在共同犯罪中起次要作用，应当依法认定为从犯，以此大幅降低其罪责权重。 第二箭：把握时机，锁定“坦白+认罪认罚”双重红利 小料到案后如实供述，未有任何翻供反复。余律师在审查起诉阶段即推动当事人签署《认罪认罚具结书》，并向法庭提交讯问笔录比对表，直观展示其“自始至终稳定认罪”的诚恳态度，争取到基准刑的最大幅度折扣。 第三箭：实质悔罪，推动“全额退赔+提前预缴罚金” 案发后家属已代为退赔报案被害人损失。庭审前，余律师再次劝导家属预缴罚金2000元。这一动作向法庭释放了“愿承担全部法律责任，不遗留任何附加刑义务”的强烈信号，为法院酌情从轻提供实质性筹码。 三、判决结果：九个月实刑，四名被告中最轻 法院一审全面采纳余律师辩护意见，在四名被告人中，小怕获刑有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2025年3月26日至2025年12月25日止。 对比同案三人（均获刑十一个月、罚金三千元且未当庭缴清），小怕刑期缩短两个月且附加刑义务即时履行完毕。对于父母双亡、孤身一人的小怕而言，这意味着服刑期满即与过往切割，无需背负未缴罚金之累，能以最干净的状态重启人生。 小怕家属在判决后哽咽致谢：“九个月已是绝境中最好的出路。若非律师死磕退赔和认罚细节，后果不堪设想。” 四、律师后语：精细化辩护是轻刑之钥 余培芸律师郑重提醒：当前电信网络诈骗打击力度空前，共同犯罪中量刑差异全系于辩护工作的颗粒度。认罪认罚的签署时点、退赔退赃的节奏把控、从犯论证的逻辑闭环——每一条线索都可能左右实刑长短。涉案不深、金额不大的当事人，更应把握“程序内辩护”的窗口期，将每一分从宽情节落地为判决书上的白纸黑字，而非消极等待被动裁决。
