程序辩护二三事

程序辩护有意义吗？这是刚接触刑事辩护时我问我的老师陆向辉律师的问题，也是一个从事民商事领域的同事今天问我的问题。

最近，我们团队在办理一起涉嫌贷款诈骗罪案件的审理过程中，当庭提出了管辖权异议，认为该法院既不是被告人犯罪地的人民法院，也无依法指定管辖的决定文书，对该案没有管辖权。合议庭充分尊重了我们的异议，宣布休庭，并表示会对管辖权相关事宜尽快落实并向我们答复。

我个人认为这是该案程序辩护的阶段胜利。

但是，我想，很多人会有同样的疑问——这种胜利有意义吗？今天，我想简单谈一谈我的理解。

首先，程序辩护的胜利一定是有意义的。近些年被依法平反的冤假错案一次次告诉我们的是——程序正义是确保真正实现实体正义的基础。

其次，是否所有的刑事案件都有程序辩护的空间？都适合做程序辩护呢？当然不是。作为刑辩律师，我时刻提醒自己的是，我们展开辩护的目的一定是维护当事人诉讼权利和其他合法权益，不能为了程序辩护进行程序辩护，更切忌“形式辩护”和自我感动。

那么，对于存在程序性问题的案件，如何展开程序辩护呢？

首先，我认为，充分阅卷、熟悉案情和证据是一切辩护的基础。只有全面掌握案情，才能准确捕捉辩点，从而选择程序辩护的突破口，展开详细且有理有据的论证分析，为司法机关所重视和采纳。

其次，在做程序辩护的同时，实体辩护应当并行，通过二者的有机结合，去论证程序错误对于案件结果的直接影响。基于错案追究制度的压力以及“重实体轻程序”的司法习惯，办案人员对于程序错误会更加重视，处理起来会更加谨慎，这都有利于我们的辩护。

另外，既要有敢于辩护的勇气，也要有善于辩护的能力。作为一名刑辩律师，我们既要勇敢担起为当事人提供法律帮助的责任，也要充分行使法律赋予我们的辩护权利，要敢于辩护。同时，刑事辩护不是抬杠更不是吵架，我们一切辩护工作的开展都要做到有理有据，在与办案人员的沟通和辩论中也要做到“有节、有度”，做到善于辩护。

最后，一定要尊重当事人本人的意见。当事人是自身权利的第一决定人，也是法律责任的直接承担者，辩护人如果发现案件存在程序问题，可以将自己的意见充分向当事人解释和说明，分析清楚利弊，并将最终决定权交给当事人自己。只有辩护人和当事人充分沟通和相互支持，案件才能取得最好的辩护效果。

我叫杨轲峰，一个在洛阳做律师的，感谢您对关注与支持，我们下期再见！