肖响华律师
东莞刑事律师肖响华成功案例：谢某醉驾阻碍公安检查涉危险驾驶罪，经辩护成功取保获缓刑
谢某醉酒驾驶被查获，血液酒精含量144.1mg/100ml，因现场呼气不配合、医院抽血前短暂拖延，被认定为“逃避、阻碍公安机关依法检查”的从重处罚情节。2026年5月7日被刑事拘留。肖响华律师介入后，确立“先争取取保候审，再争取不起诉?”的递进式辩护策略：5月10日成功争取到取保候审，使其重获自由；审查起诉阶段力争情节显著轻微出罪或相对不起诉。6月18日，法院依法判处拘役一个月，缓刑二个月，当事人免于实刑收监。
基本案情
谢某，88年出生，离异，系未成年女儿（13年生）的唯一抚养人，同时需照料年迈患病父母（父亲71岁患脑梗、糖尿病、冠心病且肢体致残，母亲患高血压、脑梗），其系家庭唯一经济支柱。2026年5月6日2时50分许，其饮酒后驾驶粤S**W*6号小型轿车行驶至东莞市樟木头某路段时被执勤民警查获。现场呼气检测时，因紧张未能配合，后民警将其带至樟木头医院抽取血样，抽血前谢某有短暂拖延行为。经经广东某司法鉴定中心鉴定，，其血液中乙醇含量为144.1mg/100ml，已达醉酒标准。侦查机关认定其存在阻碍检查情节。2026年5月7日，谢某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，羁押于东莞市看守所。家属委托肖响华律师（广东高宽律师事务所）担任其辩护人。
律师辩护策略
肖响华律师接受委托后，确立了“争取取保候审+不起诉?”的递进式辩护方案：
第一步：侦查阶段，全力争取取保候审。律师依法会见谢某，了解案件基本情况后，迅速向公安机关提交取保候审申请，从以下角度论证无继续羁押必要性：其系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科；案发后如实供述，认罪认罚态度好；血液酒精含量仅144.1mg/100ml，刚达醉驾标准，未造成任何交通事故或人员伤亡财产损失；其系未成年子女唯一抚养人、患病父母的唯一照料者，系家庭唯一经济支柱，继续羁押将导致家庭陷入困境。公安机关经审查，采纳律师辩护意见，于?2026年5月10日依法对谢某取保候审?，当事人当日获释，为后续辩护工作创造了有利条件。
第二步：审查起诉阶段，全力争取不起诉。取保后，律师全面查阅卷宗，向东莞市某检察院提交《建议不起诉法律意见书》，从以下角度论证应作出不起诉决定：
1. ?酒精含量低于150mg/100ml临界值，符合情节显著轻微的量化标准?。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，血液酒精含量不满150毫克/100毫升的，可以认定为情节显著轻微、危害不大。谢某的检测结果为144.1mg/100ml，符合此项规定。
2. ?未造成任何实际危害后果?。驾驶行为发生在凌晨时段，路面车辆稀少，驾驶过程平稳，未发生交通事故，未造成任何人员伤亡或财产损失。
3. ?阻碍检查情节轻微，不构成排除从宽处理的事由?。谢某现场未配合呼气系因紧张慌乱，医院短暂拖延系临时性情绪反应，无暴力抗拒、无毁灭证据、无严重妨害公务的恶意，民警最终顺利完成了血样抽取，关键证据已固定，未对执法程序造成实质影响。
4. ?认罪认罚，初犯偶犯，无前科劣迹?。谢某到案后如实供述，认罪悔罪态度彻底，依法可从宽处理。
5. ?家庭情况特殊，系未成年子女唯一抚养人及患病父母的唯一照料者?。谢某离异后独自抚养未成年女儿，父母年迈均患严重疾病（父亲肢体致残），生活难以自理，谢某是家庭的经济与精神支柱。若判处实刑将导致家庭陷入困境。
案件结果
2026年5月10日，成功为谢某争取到取保候审?，当事人当日获释，为后续辩护工作赢得了主动。
审查起诉阶段，东莞市**检察院经审查，虽未采纳不起诉建议，但全面考量了谢某认罪认罚、初犯、家庭特殊负担等情节，采纳律师关于家庭特殊情况的论证，2026年6月18日，法院经审理，认定谢某有逃避、阻碍公安机关依法检查的情形，依法从重处罚；同时认定其如实供述、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。最终判处谢某?拘役一个月，缓刑二个月?，并处罚金人民币4000元。当事人免于实刑收监，能够继续履行抚养子女、赡养父母的家庭责任。
?法定量刑分析?：根据《刑法》第一百三十三条之一，危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。本案中，谢某血液酒精含量144.1mg/100ml已达醉驾标准，且被认定有逃避、阻碍检查情节，属于从重处罚情形。但通过肖响华律师“?先取保、再争不起诉?”的递进式辩护策略——5月10日成功取保候审，审查起诉阶段提交详实的不起诉法律意见书，虽未获得不起诉结果，但充分影响了量刑建议，法院最终采纳缓刑建议，判处拘役一个月、缓刑二个月，当事人免于实刑收监。