朱万律师
律师观点分析
案件描述
原告马某（化名“马丽”）与被告陈某（化名“陈川”）原系二手车生意合作伙伴。2022年7月至2024年1月，马丽多次通过微信向陈川转款合计21,500元，并现金支付3,500元。2024年1月17日，陈川出具《借条》，确认借到马丽25,000元。2024年4月4日，马丽又因二手车交易向陈川支付3,800元定金，后交易未成，双方合意将该款转为借款。陈川仅于2024年4月15日归还800元，余28,000元拖欠未还。马丽多次催收无果，于2025年9月诉至德阳市旌阳区法院，要求归还本金28,000元及自起诉日起按一年期LPR计算的资金占用利息，并承担诉讼费用。马丽委托四川同善律师事务所朱万律师代理全程诉讼。
裁判结果
德阳市旌阳区法院于2025年12月作出一审判决：
陈川于判决生效之日起十日内偿还马丽借款本金28,000元；
同期支付以28,000元为基数、自2025年11月3日起至付清日止按一年期LPR计算的逾期利息；
案件受理费250元（减半）由陈川承担。
判决生效后，陈川未上诉，已在履行期内一次性支付全部本息及诉讼费。
办案过程（脱敏要点）
证据固定
借条+转账凭证：2024年1月17日《借条》载明25,000元；微信电子凭证21,500元+现金3,500元自述；
定金转借款：2024年4月4日3,800元微信转账备注“买川AG121Y车款定金”，后交易未成，双方微信确认转为借款；
还款记录：2024年4月15日归还800元，尚欠28,000元。
诉讼策略
利息主张：借条未约定利率，主张自起诉日（2025年11月3日）按一年期LPR计算逾期利息，符合《民间借贷司法解释》第28条；
费用转嫁：案件受理费由被告承担，减少原告维权成本；
缺席应对：被告经合法传唤未到庭，律师提前准备“被告未到庭举证不能”意见，确保事实采信。
庭审技术
时间轴图：提交“转账—借条—定金—还款”四步图，让法官快速确认借款合意及余额；
微信记录：关键聊天截屏+原始载体，证明定金转借款及多次催收事实；
类案检索：提交德阳地区同类“未约定利息”判决，支持“起诉日LPR”计算标准。
履行跟进
判决生效即提交《自动履行提示函》，抄送法院执行窗口；
被告一次性支付本金、利息及诉讼费，原告零成本收回全部款项。
点评
借条+转账凭证双保险：借条确认金额，电子凭证印证交付，形成完整借贷合意。
定金转借款“微信确认”：交易未成后双方微信确认转为借款，避免另案起诉，提高诉讼效率。
利息“起诉日LPR”策略：未约定利率情况下，主张起诉日LPR既合法又避免过高被调减。
缺席审理“举证不能”运用：被告未到庭，律师提前准备“举证不能”意见，确保事实采信。
执行前提示：判决生效即发送履行提示，被告一次性支付全部款项，真正实现“零执行”回款。
本案为“小额民间借贷”提供标准化模板：借条固定本金+微信确认转换+起诉日LPR+费用转嫁，通过一次判决即收回全部本息及诉讼费，最大限度保障出借人资金安全与维权效率。