关睿律师
律师观点分析
加盟店违约解除与保证金没收
一、案件经过
2022年1月1日，某公司与张三（化名）签订两份《加盟协议书》，分别对应A店（化名）、B店（化名）。协议约定：加盟期限自2022年1月1日至2026年12月31日；张三使用“XX（化名）”便利店品牌，须接入某公司某收银系统；每月10日前按上月营业额的1%支付品牌管理费；每月15日前支付上月货款给某供应链；每店加盟保证金3万元；一方违约应支付违约金5万元。
2023年9月14日，张三提交《加盟退出申请书》，但申请书载明地址为某地区“XX便利店”。某公司同意后，双方于2023年9月15日签订针对某店的《解除加盟合同通知书》。张三主张A店、B店也已于2023年9月14日解除，某公司则主张仅某店退出，案涉两店仍在加盟期内。
关睿律师作为某公司委托诉讼代理人，明确诉请解除A店、B店两份《加盟协议书》，并围绕管理费、货款、保证金提交某系统销售数据、供应链批发数据、微信催收记录等证据。法院查明，张三继续经营A店、B店，拖欠2024年5月至12月管理费及货款，并于2024年底、2025年初先后更改“XX”店名。某公司遂起诉，张三反诉要求确认协议已于2023年9月14日解除并返还保证金6万元。
二、判决结果
法院认为，案涉两份《加盟协议书》合法有效。张三在加盟期限未届满前擅自更改店名、拖欠供应链货款，经催收仍未履行，已构成违约。某公司主张解除两份协议，于法有据。法院确认两份协议于起诉状副本送达张三之日即2025年10月22日解除。
张三应支付管理费16391.7元，其中A店7486.89元、B店8904.81元；支付货款59436.87元，其中A店21943.34元、B店37493.53元；某公司收取的加盟保证金60000元不予退还。某公司其他诉讼请求被驳回，张三全部反诉请求被驳回。本诉案件受理费3030元、反诉案件受理费650元，合计3680元，由张三负担。
三、案件心得
本案的关键，在于加盟协议“一店一申请”的解除边界。张三虽提交过退出申请，但指向的是某店，不能当然扩大到A店和B店。关睿律师在代理中紧扣这一区别，明确诉请、补强证据，并通过系统数据、催收记录等形成证据链，使法院采纳某公司关于两店未解除、张三构成违约的主张。
同时，品牌管理费按店铺销售额的1%计算，而非按某公司供货额计算；张三以部分货物外采为由拒付管理费，未获支持。对加盟商而言，擅自改店名、拖欠货款可能触发解除和保证金没收；对品牌方而言，保留系统数据、送货记录和催收痕迹，是维护权益的关键。关睿律师在本案中的专业代理，对法院支持解除协议、追索管理费货款及没收保证金，起到了重要作用。