关睿律师
律师观点分析
挂名监事涤除登记胜诉记
案件经过
张三（化名）于2022年5月左右经高中同学王五（化名）介绍，接受了一份亚马逊店铺注册兼职，并提供了身份信息、完成在线实名认证。此后，张三在不知情的情况下被登记为某公司监事。2022年5月至2025年6月，张三系某大学在校学生，从未在被告公司任职，也不参与公司管理，属于挂名监事。2024年7月左右，张三发现该情况后，于2024年8月23日向佛山市市场监督管理局反映，请求按冒名登记撤销监事备案。工作人员称，公司系通过全程电子化流程办理设立登记，系统显示张三于2022年5月16日完成人脸识别活体认证，因此无法认定其不知情。公司虽被列入经营异常名录，但营业执照未吊销，监事身份也未撤销或变更。张三多次联系王五询问法定代表人李四（化名）的联系方式，均无果。2025年7月16日，张三向三水区市场监督管理局询问，因涉及个人隐私，无法获取李四联系方式。同日，张三按公司注册地址通过EMS寄送《辞去监事职务通知书》，正式辞去监事职务，但公司及法定代表人均未回应。监事身份已影响张三毕业及职业发展。张三起诉请求：停止使用其姓名作为公司监事；判决生效10日内协助办理不再担任监事变更登记；诉讼费由被告承担。原告代理律师关睿到庭，提交身份证、企业信用信息公示报告、国家企业信用信息公示系统截图、市监局处理答复截图、《辞去监事职务通知书》、挂号信收据等证据。被告疏琦公司经合法传唤未到庭，未答辩、未举证。法院采信原告证据并确认基本事实。
判决结果
法院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。依据公司法第七十七条，监事任期每届三年。张三作为挂名监事，未实质参与公司经营管理，任期届满后多次表达不再担任的意思，已不具备担任监事的基础条件；因被告原因无法变更登记，原告缺乏内部救济途径。故支持其要求变更监事登记、到登记管理机关涤除监事登记事项的请求，并给予被告十五日期限，原告配合。被告缺席，依法缺席判决。法院依据民法典第六条、第六十四条，公司法第七十七条第一款，民事诉讼法第一百四十七条，判决：一、被告某公司于判决生效之日起不得使用张三姓名作为公司监事，并于判决生效之日起十五日内到登记管理机关涤除张三作为监事的登记事项，张三应予以配合；二、驳回张三其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服判决，可在送达之日起十五日内上诉至广东省佛山市中级人民法院。判决日期为2026年3月10日。
案件心得
挂名监事看似“兼职帮忙”，实则可能带来任职风险，影响毕业、就业和信用。本案中，行政投诉因人脸识别记录难以直接撤销，关睿律师代理后，精准选择“请求变更公司登记纠纷”案由，围绕挂名事实、任期届满、穷尽内部救济组织证据，并在被告失联、缺席的情况下推动法院判决涤除登记。关睿律师的关键作用在于诉讼路径选择与证据链构建，使法院认定原告已无担任监事基础且缺乏内部救济，最终支持涤除。该案提示：不要随意提供身份信息和人脸认证；发现被登记为监事、法定代表人等，应尽快收集企业公示信息、沟通记录、辞职通知及邮寄凭证，及时寻求专业律师，通过诉讼涤除登记，避免风险扩大。