解文清律师
律师观点分析
在教育行业“虚假宣传”“退费难”引发的诈骗案件中，公司以“学历提升”“职业资格保过”为噱头，通过线上广告引流、销售团队话术推销等方式，向学员收取数千元至数万元不等的“培训服务费”，但实际并未提供约定的核心培训服务，也无能力为学员办理所谓“保过资格”，最终因大量学员投诉、退费无门案发。销售端人员往往因直接对接客户、业绩关联涉案金额，成为司法机关重点追责对象。本案中，当事人作为教育公司引流销售组长，因公司涉嫌教育提升诈骗被认定为“数额特别巨大”。最终，我通过全程精准辩护，不仅成功取保候审，更争取到缓刑判决，实现了重罪案件的实质性辩护突破。
案件初期，当事人及家属因收到逮捕通知陷入绝望：一方面，涉案金额远超“特别巨大”标准；另一方面，当事人作为销售组长，被认定为“骨干成员”，似乎难以摆脱重罪追责；加之已羁押一年半，案件推进陷入僵局，取保候审难度极大。
我接到家属的委托后，接手案件第一时间会见当事人了解案件基本情况，介入阅卷，梳理近千页案卷材料，结合教育行业诈骗案件的特点，从事实、证据、法律适用三个层面构建辩护体系，核心突破点，厘清角色定位：剥离“核心共犯”，锁定“次要作用”教育类诈骗案件中，公司的决策层、话术设计层、资金控制层才是核心犯罪主体，而销售端人员往往是“执行层”。基于此，我向检察机关提交辩护意见，明确当事人在共同犯罪中仅起“次要、辅助作用”，应认定为从犯，依法可从轻、减轻处罚。从《起诉意见书》的第二被告，到《起诉书》的第四被告，到《判决书》的缓刑（同案五人的唯一缓刑）。
没有凭空而来的缓刑结果：从起诉意见书第二被告到起诉书第四被告，再到同案唯一缓刑，是羁押18个月后的曙光，是律师的专业较真，是当事人的积极配合，更是家属一次次向司法机关反映情况的坚持。刑事辩护里，当事人、律师、家属拧成的这股合力，才是对抗困境的底气。
这起诈骗案件辩护，辩护的核心在于“精准突破”，成功辩护并非偶然，而是建立在对案件细节的精准把握、对法律条文的深刻理解以及对辩护策略的科学制定之上，但当面临刑事指控时，专业的辩护并非“为犯罪开脱”，而是通过合法途径维护当事人的正当权益，确保司法公正的实现。每一起复杂案件的突破，都源于对证据的细致梳理、对法律的深刻理解，以及对当事人权益的坚定维护。