5岁儿童溺水身亡，村委会承担赔偿责任

律师观点分析

原告：丁某。

原告：李某。

本律师为原告的委托诉讼代理人，山东亘古律师事务所律师

被告：某人民政府

被告：某某村民委员会

被告：张某。

原告丁某、李某向本院提出诉讼请求：

1、依法判 令被告赔偿原告女儿李某的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧 葬事宜费用、精神损害赔偿金等暂计 300000 元；

2、本案诉 讼费用由被告负担。庭审后原告将第一项诉讼请求中的 300000 元诉讼金额变更为 150000 元。

事实和理由：

原告之三女李某不慎掉入某小广场 南的水坑中溺水身亡。经查，该水坑为 2019 年间三被告带 领人员所挖，用于压实靠水坑一侧水泥路侧边。该水坑约 3、 4 米深，安全隐患颇深，但三被告一直没有采取任何防护措 施，从未安装过围栏、围网，也没有设臵过任何警示标志， 对于原告女儿的溺水存在重大过错，应承担侵权责任。但原 告多次与三被告协商，三被告均臵之不理。无奈之下，原告 诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。

原告丁某、李某围绕诉讼请求依法提交以下证据： 户口本一份，李某户口注销证明二份、照片二张；丁某与马体园通话录音一份、丁某与马仰旺录音二份；水坑处 照片四张、视频五份；死亡户口注销单一份、医学死亡证明 一份、鄄城县公安局某镇派出所出警证明一份、户口注销 证明一份。

李某溺亡时仅 5 岁,系未成年人,不具有民事行为能力 和辨识能力,无法预知其身边存在的危险；依据《中华人民 共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“未成年人的父 母或者其他监护人不得使未满八周岁或者由于身体、心理原 因需要特别照顾的未成年人处于无人看护状态……”，二原 告作为李某监护人，放任李某独自在外面玩耍，未尽其 监护义务,对导致李某死亡的后果应当承担主要责任，本 院认为二原告承担 85%责任。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释》第十四条规定“丧葬费按照受诉法院所 在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。” 以及第十五条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年 度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周 岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的， 按五年计算。”李某的死亡赔偿金为 941,320 元(47,066 元 20 年)，丧葬费为 49,047 元（98,094 元/2）。原告要求 的处理丧葬事宜费用，未提交证据证明其花费，本院不予支 持，对于精神损害赔偿金的请求，本院予以支持 10000 元； 根据责任划分，被告某某村民委员会应 向二原告赔偿 158555.05 元，现原告主张死亡赔偿金、丧葬 费、精神损害赔偿金共计 150,000 元；因此对于原告请求被 告某某村民委员会赔偿原告死亡赔偿 金、丧葬费、精神损害赔偿金共计 150,000 元的主张，本院 支持。

综上，原告主张被告某某村民委员 会赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计 150,000 元的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国 民法典》，《最 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》， 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 问题的解释》，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》定，判决如 下：

一、被告某某村民委员会于本判 决生效后十五日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害 赔偿金共计 150,000 元。

二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍 支付迟延期间的债务利息。