订婚后分手，彩礼纠纷

律师观点分析

原告：刘某

本律师为原告刘某的委托诉讼代理人，山东亘古律师事务所律师。

被告：张某

原告刘某向本院提出诉讼请求：

1、判决被告返还原 告订婚彩礼 99000 元、改口红包 16000 元；

2、判决被告返还原告手镯、戒指、项链、耳饰(金饰价值合计 20829 元)及 翡翠戒指一枚(价值 4000 元)；

3、本案诉讼费用由被告负担。

事实和理由：原、被告经媒人吴某介绍 确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂举行订婚仪式， 宴请亲朋好友。当日，原告交付给被告订婚彩礼 99000 元及 四金(手镯、戒指、项链、耳饰，价值合计 20829 元)。原告 亲戚于同日交付给女方改口红包共计 16000 元及翡翠戒指一 枚(价值 4000 元)。不久后，被告悔婚，拒绝原告方的见面 与电话联系，并拒绝返还彩礼、首饰、改口红包等。综上所 述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭 受经济损失，被告占有彩礼没有事实和法律依据。依据《中 华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用<中华人 民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》之规定，特诉至 贵院，请求依法维护原告的合法利益。

被告张某辩称：由吴某介绍，两人认识。 答辩人张某根本没有拿被答辩人所指的彩礼钱。2021 年 9 月 18 日两家吃完饭之后，媒人吴某、张某家人及刘某家人 走后，原告给被告说需要用钱，被告就没有拿走彩礼款，家 里人也都知道这事。关于改口费，原被告家人互相给改口费 了。自始至终答辩人张某从来没有想着要悔婚。原告欺骗被 告的感情、金钱。答辩人也从来没有说过拒绝与原告见面。

综上所述，答辩人从没来拿过对方的彩礼，所以不存在退还 一说。被告以转账和现金的方式交给原告 147070 元，原告 应该返还，另外，原告及家人以要钱的名义三次去原告家及 单位，公然辱骂原告及家人，对原告及家人造成了严重的影 响，要求原告及其家人公开赔礼道歉，并赔偿精神损失、名 誉损失费共计 153070 元，请求依法维护答辩人合法权益。

原告刘某围绕诉讼请求依法提交原告银行交易明细 一份；微信付款截图一份、梦金园太阳金店出具的收据三份、 媒人吴某出具的证明一份、微信转账记录一份、举行订婚 宴的时候拍摄的三张照片。

经审理，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审中，法庭向原被告出示 2022 年 6 月 24 日吴某调 查笔录一份，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议， 要求吴某出庭作证。 本院根据原被告陈述和经审查确认的证据认定事实如 下：原被告经吴某介绍认识，举行订 婚仪式，订婚当日原告给付被告彩礼 99000 元现金、四金（手 镯、戒指、项链、耳饰，价值 20829 元）及原告五姨给付被 告的翡翠戒指一枚，原告家人给被告改口红包共计 16000 元。 原被告在认识后，原告曾多次以各种理由向被告要钱，被告通过微信向被告转账 16 次，共计 22070 元。

本院认为,根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的 解释(一)》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼 的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双 方未办理结婚登记手续……。本案中,原被告于 2021 年 9 月18 日举行订婚仪式,未办理结婚登记手续,现原告起诉要求 被告返还彩礼,符合法律的规定,本院予以支持。原告订婚当日给付 99000 元，属于彩礼,本院予以确认，原告交付被告 的四金(手镯、戒指、项链、耳饰，价值 20829 元),本院认 为属于实物彩礼,本院予以确认，对于原告主张 16000 元改 口费属于赠与的范畴,不能算作彩礼,本院不予采纳；彩礼的 范围为订婚当天给付的 99000 元及四金（手镯、戒指、项链、 耳饰，价值 20829 元）。关于原告要求其五姨赠送被告翡翠 戒指一枚的诉讼请求，被告收到的翡翠戒指一枚是原告五姨 赠送的，原告要求返还，没有法律依据，不予支持。原被告 恋爱期间，原告通过微信向被告要钱并表明会偿还，现被告 请求原告返还 147070 元，包含微信转账 22070 元；其中微 信转账中有 370 元不能证实系原告借款，且原告于 2021 年 3 月 14 日已偿还 500 元；剩余 125000 元因无相关证据证明， 本院不予认定；因此本院认定原被告之间借款应为 21700 元， 原告应予偿还。被告答辩中述：没有收到彩礼的意见及其遭 受的精神、名誉要求原告赔偿的答辩意见；因未提供相应的 证据予以佐证，本院不予采纳。故原告请求被告返还彩礼 99000 元，扣除借款 21700 元，被告应返还原告彩礼 77300 元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻 家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条，第一百三十七条第一款，《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规 定，判决如下：

一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告刘某返 还彩礼 77300 元及四金（手镯、戒指、项链、耳饰，价值 20829 元）。

二、驳回原告其他诉讼请求。