律师观点分析

案情简介：原告系被告同学，被告说有项目可以投资赚钱，让同学把钱给他，他去投资，保证一分五利息。原告借给被告30万元，借出的钱无法收回，被告出具一张欠条，承诺尽快把钱要回来给原告。并口头承诺自己是某酒店用品公司的老板，到时候用酒店用品公司的财产偿还，但是该承诺只是口头约定，没有书面协议，后一直没有将钱还给原告，并转移了名下部分财产。还款无望，原告委托本律师为诉讼代理人代理本案。

诉讼思路：佟律师在分析全案后认为，本案中存在以下两主要风险：1、原告借给被告的款项本为投资款，并非单纯借款，按照法律规定，应按基础法律关系审理，法院有将本案认定为委托理财纠纷的风险。2、借款大部分是现金给付的，转账很少，但是有收条，实践中超过五万元的借款，不能只有收条还需要有其他的证据证明交付。

基于以上两风险，佟律师让原告找下自己在出借前一段时间的取款记录，以及家中存折按月领取退休金的证据。证明原告所有的现金足够收条上的金额。同时要求原告去打相关流水，证明每月偿还的利息刚好与借款本金和约定的利率相符。此外向法庭陈述了投资款转为借款的相关证据支撑，最后法院支持了30万元借款的主张。