自证

“你怎么证明不是你干的？”很多当事人第一次被带进审讯室，听到这句话就懵了。

一旦开始自证，你就输了

审讯室里还经常会听到：“你说不是你干的，有什么证据？”，“你说没去过那儿，那天你在哪儿？拿出证据来。”

这些问题听起来好像很有道理，但其实这是一个精心设计的逻辑陷阱。

很多人一紧张，就着急去解释：“我那天不在家”，“我那天不在场”，这基本默认了你得证明自己清白。但问题是，要证明自己在不在家和证明自己无罪的难度是一样的。并且，接下来的问题会越来越刁钻，节奏完全被对方带走。

法律规定，刑事案件的举证责任在控方

《刑事诉讼法》第五十一条明确规定：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。大白话就是，谁说被告人犯罪，谁提供证据证明，而非被告人自己证明自己没犯罪。

《刑事诉讼法》第五十二条还规定，不得强迫任何人证实自己有罪。根据上述法律规定，你根本没有自证无罪的义务。

尽管法律还规定了嫌疑人应当如实回答审讯人员的提问。但这和“不得强迫自证其罪”并不矛盾，如实回答不等于必须自己证明自己没做。

自证清白，往往适得其反

实务中，很多当事人因为“想解释清楚”反而把自己搭进去。

第一，容易前后矛盾。人在紧张状态下说话，时间、地点、细节稍有出入，就可能被当成供述反复。一旦办案人员认定你在撒谎，后面就很难扳回来。

第二，无意中补强了对方的证据。本来想解释A问题，结果不小心提到了B线索，恰好帮对方补上了证据链的缺口。有些信息对方本来还没掌握，你自己主动送上门。

第三，精力用错了地方。刑事案件主要靠证据和程序，不是态度有多诚恳。把精力花在拼命解释上，不如冷静下来看看对方的证据到底够不够、有没有漏洞。

律师建议

第一，保持冷静，别急着开口。讯问阶段的问题往往是精心设计的，一环扣一环。你越急，越容易掉进去。不是不能说，而是要清楚什么能说、什么不该说、什么时候说。

第二，把问题抛回去。当对方问：“你怎么证明不是你干的？”的时候，你不需要证明。可以引导问题回归法律轨道：“你说是我干的？有什么证据？”

记住：不要自证，不要自证，不要自证！重要的事情说三遍。