律师打破常规，避免久诉不决离婚难

律师观点分析

案情简介：唐某某与林某某于2019年5月相亲认识，2020年1月10日登记结婚，2021年3月11日生下婚生女。林某某婚前与前女友纠缠不清，婚后多次被唐某某发现与其他女性言辞暧昧，导致二人经常争吵，林某某虽多次检讨，也写下检讨书，但始终未改。甚至在唐某某怀孕三月时，二人发生口角，林某某将唐某某从房间拖行至阳台。林某某经常撒谎，对家庭不负责任，有孩子后，为逃避带孩子，经常谎称加班，长期对唐某某施加冷暴力，拒绝沟通。唐某某见与林某某沟通无效，便委托律师起诉离婚，起诉时唐某某与林某某已经一年多没有夫妻正常生活，且已经分居半年多。由于林某某不同意离婚，一审判决不予离婚，后唐某某上诉，二审法院将案件发回重审，最终重审时调解结案。

律师工作：接受委托后，律师注意到该案当事人不具有法定的过错情形，这样证明感情破裂确有难度，若林某某不同意离婚，一审大概率不会判离，没有新事实与理由，原告只能六个月后再起诉。所以律师事先将法律规定与本案的预期告诉当事人，同时指导并代理当事人与对方沟通，尽量争取让对方同意离婚。意料之中，一审法院判决不予离婚，后律师为了减少委托人的时间成本，打破常规以上诉的方式启动了二审，同时说服林某某同意离婚，最终林某某同意离婚，二审法院发回重审后，双方就离婚达成了调解合意，顺利离婚。

案件价值：由于“感情破裂”标准的模糊性，离婚案件经常会出现久诉不决的情况，离婚难是委托人比较头疼的事情，法律规定一审判决不予离婚后，若无新情况，原告通常只能六个月后再起诉，且再起诉也不一定能被判离，所以委托人通常都会一再强调希望尽快离婚。本案的价值在于，律师在预判了一审结果后，从调解与上诉两方面着手，一方面劝服了对方同意离婚，一方面节约了诉讼时间，二审会比六个月后再起诉的效率高，助得委托人顺利离婚。