买卖合同纠纷案件——未按时间支付货款

律师观点分析

上诉人（原审原告）:张三，住湖北省十堰市茅箭区。

本律师和程律师为上诉人的委托诉讼代理人，湖北正星律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：李四，住湖北省十堰市白浪经济开发区。

张三上诉请求：

撤销原审判决第一、三项，依法改判李四支付其货款13416.5元（原判第一项2916.5元+10500元）及特别违约金154438元（772191.5元×20%）。

事实和理由：

1.一审法院认定事实不清。李四并未将张三四次供应的竹跳板钱付清。张三的原始记录清单显示2017年3月23日，张三向李四供应竹跳板500根，单价21元，共计10500元，该款未付。

2.一审法院适用法律错误。2014年3月16日双方签订的购销合同约定了违约条款，李四未按约支付货款，应支付张三特别违约金154438元。

张三向一审法院起诉请求：1.判令李四立即支付拖欠的材料款30000元；2.判令李四立即支付2017年7月31日至2019年2月30日期间的违约金11400元及此款自2019年3月1日至清偿之日按月利率2%计算的利息；3.判令李四立即支付违反协议特别约定造成的违约金154438元。

一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。张三提供的材料清单上记载2017年3月23日500根竹跳板的数量是李四提供的2017年2月15日200根竹跳板入库单和2017年2月18日300根竹跳板入库单数量之和，因为张三不能提供2017年3月23日供应的500根竹跳板原始入库单，而又认可李四提供的该二份入库单的真实性，因为材料清单的信息应来源于原始记账凭证，为此对其制作的材料清单上记载2017年3月23日供应的500根竹跳板的时间应认定为笔误，即使谢鹏飞签名确认，也只能认定为失误，且此二次供应的竹跳板货款有证据证明已经支付，张三认为此500根竹跳板与李四提供的入库单无关以及此500根竹跳板货款未支付的主张，不予采纳。另根据张三与李四签订的购销合同、李四、谢鹏飞签字的张三制作的材料清单、以及双方办理货款支付等证据，能够认定李四还应付张三货款2916.50元，张三要求李四支付所欠的材料款30000元不符合事实，不予支持。因双方签订的购销合同中，对逾期支付货款的违约金约定过高，且约定按货款总额计算违约金又不合理，故张三要求从逾期之日按所欠货款数以及月利率2%支付违约金符合常理，也远底于双方约定的违约金标准，应予以支持，因2017年7月31日的逾期之日尚欠货款数远大于张三主张的30000元，张三按30000元主张违约金，系对其民事权益的处分，应予采纳，但以30000元计算违约金，只能计算到2018年2月13日，此后应按实际欠款2916.50元支付违约金到欠款付清之日，从2017年7月31日到2018年2月13日的违约金数额为3858元。因张三认可其曾经在合同约定的李四工地拉走过部分用过的模板、木方废旧材料，还有大部分废旧材料已被李四处理，可李四认为合同中的工地所有的用过的模板、木方废旧材料已基本由张三拉走，因张三提供的证据不足以证明其主张的上述事实，即使有部分模板、木方废旧材料被处理，可张三对给其造成的实际损失没有证据证明，张三依据购销合同中对没有返还用过的模板、木方废旧材料特别约定，要求李四支付154438元违约金证据不足，不予支持。综上所述，李四应支付尚欠张三的货款2916.50元，另支付因拖欠货款应支付的2017年7月31日到2018年2月13日之间的违约金3858元，2018年2月13日后按欠款2916.50元及月利率2%支付违约金到欠款付清之日，张三其他请求证据不足，不予支持。

一审判决：

一、李四于判决生效后15日内支付张三货款2916.50元。

二、李四于判决生效后15日内支付张三因拖欠货款应支付的2017年7月31日到2018年2月13日之间的违约金3858元，2018年2月13日后按欠款2916.50元及月利率2%支付违约金到欠款付清之日。三、驳回张三其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，由李四负担168.68元，由张三负担4048.32元。

本院二审期间，张三为支持其上诉请求，向本院提交了2017年3月24日入库单一份。拟证明原判第一项欠款金额还应加上此单据上的10500元。

李四未向本院提交新的证据。

经二审庭审质证，李四对张三提交的证据真实性没有异议，但认为应由张三到工地财务处核算后再行结算，不能达到其证明目的。

对上述证据，本院认为：李四对于张三提交的证据真实性没有异议，李四认为张三应先到工地财务处核算再行结算，因双方合同无此结算前置条件的约定，故对张三提交的该入库单，本院予以采信。

二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，予以确认。

另查明：2017年3月23日，张三向李四供应500根竹跳板共计10500元，经李四现场管理人员谢鹏飞签字予以确认。

本院认为：本案的争议焦点是：一、李四尚欠张三的货款金额应否在原审判决第一项2916.5元的基础上加上10500元；二、张三要求李四支付其特别违约金154438元应否得到支持。对上述争议焦点，本院评判如下：

一、关于李四尚欠张三货款金额的问题

张三向李四主张货款，提交了2017年6月6日由谢耀飞签字确认的材料清单及入库单，原审法院因张三未提交2017年3月23日入库单未支持该10500元竹跳板款。张三二审询问时提交了2017年3月23日入库单，李四对该入库单真实性予以认可，这是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。故李四应付张三货款金额为13416.5元（2916.5元+10500元）。

二、关于张三要求李四支付其特别违约金154438元应否得到支持的问题

根据张三与李四于2016年12月23日的购销合同书，双方约定张三向李四供应模板和木方，若李四未按期付款，应向张三支付日3‰支付普通违约金及总货款金额20%特别违约金。关于张三上诉认为李四应支付其154438元特别违约金的理由，因该违约金的约定标准过高，且张三在一、二审审理过程中均不能提供相应的证据加以证明，依法应由张三承担举证不能的法律后果，故张三上诉要求李四支付其特别违约金154438元，证据不足，本院不予支持。

另，关于张三要求李四按月2%支付普通违约金的请求，因双方合同中未约定供应竹跳板的违约责任，且张三对原审法院的该项判决没有提出异议，视为其对此予以认可，本院二审不予评判。

综上，上诉人张三的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、维持湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1098号民事判决第二项，即李四于判决生效后15日内支付张三因拖欠货款应支付的2017年7月31日到2018年2月13日之间的违约金3858元，2018年2月13日后按欠款2916.50元及月利率2%支付违约金到欠款付清之日；

二、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1098号民事判决第一、第三项，即李四于判决生效后15日内支付张三货款2916.50元、驳回张三其他诉讼请求；

三、李四于本判决生效后十五日内支付张三货款13416.5元；

四、驳回张三的其他诉讼请求。