孙X柱等与司XX民间借贷纠纷二审民事判决及律师分析

律师观点分析

民间借贷有借条和转账记录就可以胜诉吗？

导读

司某某诉孙某某等民间借贷纠纷案，对方当事人以借条之后的还款为借条中的还款抗辩，未被法院采纳。提示出借人，有借条和转账记录仍然有败诉的风险。

基本案情

司某某（下称：原告）和孙某（被告一及孙某的母亲（下称：被告二）自2016年2月2日起至2018年9月28日被告一与被告二陆续向原告借款，双方约定利息按年利率36%计算，截止2018年10月25日被告还清了2016年2月2日至2018年1月31日所有借款本金，但期间的利息共计628000元二被告未支付，被告一、被告二就上述利息分别于2018年10月22日、25日给原告出具欠条。

另有2018年2月1日至2018年9月28日借款350万元及利息尚未偿还，分别是2018年2月1日被告一、被告二向原告借款20万元，2018年3月8日被告一、被告二向原告借款250万元，2018年4月25日被告一、被告二向原告借款40万元，2018年6月23日被告一、被告二向原告借款30万元，2018年9月28日被告一、被告二向原告借款10万元。所有借款均有借条和转账凭证。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还，后原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息。

诉讼过程中被告提供了2018年2月1日至2018年10月22日转给原告181.2万元的转款凭证证明被告已偿还原告181.2万元，尚欠原告借款168.8万元，并非350万元。

按照法官的审判思路，要求双方自2016年2月2日开始打印银行交易明细对账计算借款金额，但因为在2016年之前双方有过生意往来，2016年2月2日之后被告给原告很多转账是2016年2月2日之前生意往来的前，且原告在2018年2月之前借给被告的钱有很多都是现金，如果按银行交易明细计算，双方转账差额不足100万，原告将损失惨重。

我方代理的原告手持自认为完美的证据，将面临181.2万元被赖掉的风险。

爱申律师事务所代理意见被法院采纳，借款全部得到支持。

面对原告将面临181.2万元借款有无法得到支持的风险，律师仔细研究案情，分析证据，律师找到了关键证据，在2018年10月25日原被告签署了还款证明，该还款证明记载“自2016年2月2日起到2018年1月31日止孙某向司某所借款项（人民币）已全部还清，在此声明有部分借条未收回，由司某代为销毁。故自2016年2月2日到2018年1月31日期间所有借条均无法律效应。双方签字生效。收款人：司某，还款人：孙某”，律师以此为突破点，通过该证据足以证明在2018年10月25日之前，被告转账给原告的钱均为2016年2月2日至2018年1月31日的借款，因为在2018年10月25日之前如果还款包含本案借款，作为还款人必然会在还款证明中说明，既然其没有就此说明，就可以证明10月25日之前被告并未偿还本案借款。尽管被告有各种其他狡辩，最终我方观点被法院认可，原告起诉的350万元借款全部得到法院支持。

律师评析

如果经常和固定人有借贷关系，一定要保留好所有转账凭证，出借人要通过银行转账方式支付借款，还款人也要用转账方式还款，不要现金支付。以免无法证明自己履行了出借或还款义务，给自己造成损失。