律师观点分析

原告刘XX（以下称姓名）诉被告文XX（以下称姓名）、龚XX（以下称姓名）、南昌XX公司（以下简称：XX公司）、中国XX公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘XX委托诉讼代理人何XX，文XX，龚XX及委托诉讼代理人雷XX，XX公司委托诉讼代理人李XX、保险公司委托诉讼代理人李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘XX诉称：2016年12月10日凌晨1点44分，刘XX驾驶二轮电动车在南昌市东湖区福州XX由西向东行驶至风尚网吧对面路段与文XX驾驶的赣Ａ×××××小车追尾相撞。刘XX上身肋骨被撞断五根，右肩锁骨骨折。现经司法鉴定，刘XX肋骨骨折构成十级伤残，右肩锁骨骨折也构成十级伤残。2017年1月4日，东湖区交警大队作出道路交通事故认定书。该认定书在没有证据情况下认定刘XX负全部责任，认定文XX没有交通违法行为。事故发生后，文XX愿意承担大部分责任，因交警不同意当事人私了而反悔。追尾相撞虽然属实，但文XX为招揽客人而随意停车路边非机动车道，妨害刘XX正常行驶也应承担责任。刘XX因重伤剧痛无法报警，文XX没有报警，反而驾驶出租车离开现场。案发后，交警调取的出租车GBS定位系统，只能反映汽车坐标点停止运动的时间；不能证明出租车是正常行驶中被电动车追尾，唯一能够证明两车相撞全过程的董家窑043号交通视频，却没有调取，据此，交警没有证据证明原告在机动车道上行驶，文XX驾车离开事故现场，造成事故原因无法查清。对此，文XX应承担一半责任，2017年11月13日，已经诉至法院，2017年12月26日申请撤诉，鉴于刘XX多处骨折至今仍影响上肢活动功能，现只有重新起诉。请求判令：1、文XX和龚XX赔偿原告人身损害伤残损失50%，即4万元；2、XX公司承担连带清偿责任；3、保险公司在交强险范围赔付；4、诉讼费由文XX承担。
文XX辩称：事故属实，按照交通事故认定书，我不承担责任，我是龚XX聘用的司机。
龚XX辩称：文XX是我聘用的司机，根据事故认定，我方不承担事故责任，垫付了医疗费6480元，请求返还我垫付的费用，投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。
XX公司辩称：事故车辆在事故发生期间与我司是托管关系，根据合同约定，我司不承担任何经济连带责任，2018年12月龚XX与我司已解除托管关系，文XX是龚XX的司机。
保险公司辩称：投保属实，文XX不承担责任，我司在无责交强险范围内承担相应赔偿责任，医疗费限额1000元，伤残赔偿金限额11000元；原告诉请过高，具体赔偿项目请求法院确定，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2016年12月10日凌晨1点44分，刘XX在机动车道驾驶南昌F14273二轮电动车在南昌市东湖区福州XX由西向东行驶至风尚网吧对面路段与文XX驾驶的赣Ａ×××××小车车尾碰撞，致使两车受损，刘XX受伤的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队出具的《道路交通事故认定书》分析载明：刘XX驾驶南昌F14273二轮电动车在机动车道内行驶，未与前面小车保持安全距离，是造成本次事故的根本原因，文XX在本次事故中无导致事故发生的交通违法行为，认定：刘XX在本次交通事故中负全部责任，文XX无责任。事故发生后，刘XX在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，出院诊断：多发性损伤、多发性肋骨骨折、液气胸、锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，预防感冒；建议转院继续康复治疗；不适随诊。诉前，经刘XX委托，江西南昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：刘XX五根肋骨骨折，为十级伤残；刘XX右肩关节活动障碍，为十级伤残。刘XX为此花费鉴定费1200元。审理中，经保险公司申请，本院委托，江西神州司法鉴定中心于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘XX损伤构成十级伤残。因协商赔偿未果，故刘XX诉至本院。
另查明：文XX系龚XX聘用的司机，赣Ａ×××××小车系龚XX托管于XX公司双方签订的托管合同约定龚XX在经营中自负盈亏、自担风险，并承担其经营过程中所发生的一切费用，独自承担经济和法律责任。此后，于2018年12月10日解除托管关系。龚XX为赣Ａ×××××小车在保险公司购买了交强险及50万商业三者险，事故发生时在保险期限内。龚XX垫付医疗费6480元，因刘XX仍欠医疗医疗费未结清，故未开具医疗费发票。
上述事实，由双方当事人的陈述，刘XX提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、刘XX及文XX在交通大队的询问笔录、社区证明、伤残等级鉴定意见和重新鉴定意见书、住院病历及出院小结，龚XX提供的预收款收据、门诊费票据、车辆痕检报告等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任,原告对涉案责任认定书提出异议，认为原告骑二轮电动车追尾被告文XX驾驶的赣Ａ×××××小车，但被告文XX为招揽客人而随意停车路边非机动车道，妨害原告刘XX正常行驶也应承担责任，原告对该主张并未提供证据证明，原告与被告文XX在南昌市公安交通管理局东湖大队的询问笔录均未反映被告文XX有交通违法行为，结合原告刘XX在机动车道内违法行驶二轮电动车的事实，南昌市公安交通管理局东湖大队认定原告负全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告龚XX为赣Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险无责限额内进行赔偿。原告因未与医院结清医疗费未提供医疗费发票，其主张医疗费2000元，本院不予以支持，被告龚XX主张其垫付的医疗费6480元要求返还，未提起反诉，本案不予以处理。原告主张护理费1044元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张误工期计算至定残前一日共计129天，不违反法律规定，本院予以确认，但误工费计算标准2600元每月，未提供证据证明，酌定按照南昌市最低工资标准1680元每月计算；原告主张残疾赔偿金57500元不违反法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金2000元，因其负交通事故的全部责任，本院不予以支持。
故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费损失如下：住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；营养费240元（20元/天×12天）；共计1440元，由保险公司在无责交强险范围内承担1000元，余额440元，由原告刘XX自行承担。
结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：护理费1044元；残疾赔偿金57500元；交通费120元（10元/天×12天）；误工费7224元（1680元/月×129天），共计65888元，由被告保险公司在交强险无责限额内承担1万元，余额55888元由原告刘XX自行承担。综上，被告保险公司在无责交强险限额内应赔偿原告刘XX各项损失共计11000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条的规定，判决如下：
一、中国XX公司在交强险无责限额内赔偿原告刘XX各项损失共计11000元，于本判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
本案的受理费800元、鉴定费1200元，退回原告400元，余额1600元，由原告刘XX承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。