律师观点分析

案情简介：

2016年7月份，原告天津XX装饰工程有限公司经朋友介绍给被告天津XX餐饮中心的经营场所进行装修，因都是多年的朋友关系，原、被告双方口头约定了工程款边做边给，便没有签订书面合同。工程开工后，被告陆续支付了部分工程款，原告基于信任，对产生的工程结算单也没有让被告一一签字确认。截至工程完工时，被告共支付了800000元，而原告结算认为工程总价款应为1348193元，遂多次向被告索要剩余部分，被告以价格过高为由拒绝支付，原告无奈诉至法院。

办案经过及结果：

广东国晖（天津）律师事务所接受原告天津XX装饰工程有限公司的委托，向其详细了解案情后得知，原告在完工后就工程总价款制作了明细表，但被告表示未曾在工程结算单上签过字，故不认可原告制作的明细表。同时，被告指出从未与原告约定过工程预算款，一直遵循口头约定，按工程的完工量陆续支付工程款，因此根据市场价格，给80万元足够了。我方律师遂分析，本案的争议焦点在于如何确定该工程的工程款。经过权衡，我方向法院申请对该工程造价进行评估鉴定，此后，又进一步分析了鉴定报告，认为鉴定机构遗漏鉴定项目，并申请鉴定人员出庭质证，随后鉴定机构又出具了补充意见，最终认定该工程总造价为913612元，另有25个项目缺乏条件未鉴定。法院认可了该鉴定结论，判决被告向原告支付剩余的工程款及自完工之日起的利息，对于未鉴定项目可另行起诉。

律师点评：

在工程施工中，经双方确认签字的结算单是结算工程款的重要依据，该案中，因原、被告之间未签订任何书面的合同，结算单也未签字，原告自制的明细表缺乏效力，很容易承担败诉的后果。为维护自身的合法权益，可在恰当的时机申请司法鉴定，并请专业人员分析鉴定报告，必要时可申请鉴定人员出庭或重新鉴定，以实现最有利的结果。