律师观点分析

电信诈骗八万元从轻处罚判刑六个月

案情简要：2020年初，被告人张X在缅甸经一名叫“小X”的女子介绍进入到一个叫“虎X”为首的诈骗团伙做事。张X根据"虎X"提供的联系方式，联系有贷款需求的被害人，让被害人下载"有钱花"APP。当被害人下载、注册并申请贷款但无法提取时，张X就会联系被害人，要求被害人充值888元成为中级会员才能将贷款提现，并让被害人转账至其提供的银行账户，当被害人转款后再次出现无法提现时，张X会告知被害人中级会员已经满额，需要再转1888元成为高级会员才能提现;被害人转账后依然无法提现时，张X就会把同伙的微信二维码发给被害人，骗被害人说这是经理，让被害人有问题联系经理。当被害人与经理联系时，经理会以被害人填错银行账户信息需交纳保证金修改信息等为由让被害人继续交纳更多的钱财。事后，张X从"虎X"处分得诈骗款项的百分之五的提成，依据张X供述，自2020年9月1日至 2021年3 月，其共获利30000余元。2020年12月15日，被害人聂X在深圳市某区住处被张X及其团伙人员以上述方式诈骗人民币79155元。2021年5月9日，张X在湖北省某市被民警抓获。

律师点评：本案因为发生在境外缅甸，对于诈骗案件证据的搜集侦查机关无法做到证据充足。辩护人在介入案件后调取案件后认为：认定犯罪嫌疑人张X与被害人被骗的事实仅有被害人微信上的语音微信记录与张X送检的语音检材存在关联，但是该证据属于孤证，没有办法与其他证据形成完成的证据链条，证明张X构成诈骗罪。目前依据被害人聂X所说，其曾向诈骗分子转账了两种性质不同的诈骗金额，一种是购买会员（888元、1888元）的转账、另一种是保证金的转账（66390元），而且第一种的转账是在微信号wxid xxxt823qkq22的引导下转账的，第二种是在微信号xxxXXX （昵称：曲XX）的诱导下转账的。张X没有承认涉案的两个微信号是其曾经使用过，侦查机关也没有调取到到涉案两个微信号的相关信息以及聊天信息让张X辨认形成辨认笔录，在仅有被害人陈述其被骗的微信号为涉案的微信号，张X没有承认的情况下，唯一可以证实张X使用了其中微信号XXX3qkq22的证据是鉴定意见，但是该微信号只可以证实被害方被骗购买高级会员的金额与张X存在关联，第二个微信号使用者是谁、跟张X是什么关系都没有客观证据可以证实。因而在没有充足的证据证实第二个微信号与犯罪嫌疑人张X存在法律上因果关系的情况下，被害人后面被骗的66390元保证金是被谁骗的，怎么被骗的，都将跟张X无关。在缅甸诈骗分子、诈骗罪窝点众多以及被害人身份信息泄露的情况下不能排除有另一伙的诈骗分子诈骗了被害人。辩护人主要是从因果关系角度论证张X的行为与犯罪结果没有法律上的因果关系。检察院对于本案也存在此种疑问。经过与检察官的多次沟通，检察院以诈骗罪起诉量刑建议为六个月，算作是在证据角度对辩护人以及被告人做的妥协。

律师建议：对于某些案件事实不足的案件，律师应该告知被告人，并以此作为手段向检察院以及法院阐明立场，从证据角度论证罪与非罪，其实即使最后法院、检察院迫于现实压力无法做出无罪的裁决结果，也会在定罪上做出让步的，没办法有时觉得这是中国特色的无罪判决吧。其实本案我一直坚持认为本案应属于无罪的结果，但是被告人考虑法院如果判决无罪结果需要很长的时间，长时间的羁押可能对于被告人来说也是难以仍受的，因而做了一定的妥协。