律师观点分析
原告江苏XX公司（原名称江苏XX公司，以下简称XX公司）与被告厦门市XX公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人陈XX、林XX到庭参加诉讼。被告XX公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：XX公司向XX公司支付工程款126500元及利息（利息以126500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2015年1月17日，XX公司与XX公司签订《工程合约书》，约定XX公司以包工包料方式承包“体育路奥永8楼水会装修工程”，工程总价XXX元，合同对工程款付款方式作了详细约定。2015年5月15日，XX公司又与XX公司签订《合同补充协议书》，协议约定将工程总价款变更增加至XXX元，同时约定付款方式参照原合同。2015年7月25日，XX公司将竣工工程正式移交XX公司管理使用，按照双方合同约定的付款方式，至2015年8月25日XX公司应当向XX公司支付总工程款20%；至2016年1月25日XX公司应当向XX公司支付总工程款10%；至工程完工后起满一年即2016年7月25日XX公司应当向XX公司支付总工程款5%。截至今日，XX公司仅向XX公司支付工程款XXX元，仍有585500元工程款应支付而未支付。XX公司已于2016年3月25日向法院起诉请求XX公司支付拖欠的459000元工程款，厦门市思明区人民法院已于2016年5月10日作出（2016）闽0203民初3032号民事判决书，判决确认XX公司应当支付XX公司拖欠工程款XXX元及利息，此后又由厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02民终3032号终审判决，判决书现已于2017年3月15日发生法律效力。判决生效后，XX公司却未履行判决书确定的付款义务，且最后一笔工程进度款126500元也未履行，经XX公司多次催讨，XX公司仍拒绝履行付款义务。
XX公司未作答辩。
XX公司围绕诉讼请求提交了《工程合约书》、《合同补充协议书》、奥永水会-8楼装修项目收款明细、（2016）闽0203民初3032号民事判决书和（2016）闽02民终3032号民事判决书及生效证明等证据，XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，XX公司（甲方）与XX公司（乙方）签订了一份《工程合约书》，约定由乙方向甲方承包体育路88号奥永8楼水会装修工程；包工包料包干总价为223万元；工程范围为图纸和清单包干（具体见附件），工程期限自2015年1月15日至2015年4月30日；付款办法为：1.合同签订后10日内支付总工程款10%；2.工程进场一个月内支付总工程款20%；3.工程完工前一个月支付总工程款35%；4.工程完工后一个月内支付总工程款20%；5.工程交付使用后半年内支付总工程款10%；6.工程完工后起用满一年支付总工程款5%。
2015年5月15日，XX公司（甲方）又与XX公司（乙方）签订了一份编号为201XXXX0513的《合同补充协议书》，约定甲方同意变更增加原合同中未列出的增补部分，具体增补部分详见工程增补清单；若活水池原结构试水不漏的情况下，甲方同意在原合同的基础上变更工程款增加至253万元，若活水池原结构试水漏水的情况下，甲方同意在原合同的基础上变更工程款增加至270万元；增补部分的金额支付方式参考原合同；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。
上述合同签订后，XX公司于2015年1月15日进场施工，后于2015年7月25日与XX公司签订一份《竣工移交证书》，其中打印内容部分载明：“兹证明施工单位江苏XX公司施工的体育路奥永8楼水会装修工程，已按施工合同的要求完成，即日起移交建设单位管理，并进入保修期”；XX公司在签署该移交证书时手写备注：“尚未验收合格，验收需由相关领导人士（如本场馆设计师、监理顾问及公司法定代表人）验收合格后方可进入保修期”。另，双方还分别于2015年7月25日、26日办理了讼争工程相关钥匙、锁牌的移交手续。
后XX公司与XX公司因讼争工程产生纠纷，于2016年3月25日向本院起诉，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0203民初3032号民事判决书，确认讼争工程已由XX公司实际使用，XX公司已完成的工程量的工程款总额为XXX元，判决事项包括XX公司应当支付XX公司拖欠工程款459000元及利息；XX公司和XX公司均提出上诉，厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02民终3032号终审判决，维持一审判决，判决书已于2017年3月15日发生法律效力。
另查明，讼争工程虽至今尚未验收，但已由XX公司实际使用，XX公司实际完成的工程量的工程款总额为XXX元，XX公司已实际支付XX公司工程款合计XXX元。
本院认为，XX公司与XX公司签订的讼争《工程合约书》及《合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且内容合法，应属有效合同。如前所述，XX公司已于2015年7月25日完成讼争工程交付，实际完成的工程量的工程款总额为XXX元。根据双方约定，工程完工后起用满一年支付总工程款5%，即126500元。讼争工程完工后起用已超过一年，XX公司拖欠工程款的行为已构成违约，故对XX公司要求XX公司支付工程款126500元及逾期利息之诉求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，以126500元为基数，自2016年7月26日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市XX公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏XX公司支付工程款126500元及利息（利息以126500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告厦门市XX公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。