从“致死主犯”到“缓刑释放”！谭志强律师辩护实录：为当事人争取到3年有期徒刑缓期5年执行

律师观点分析

一、【案件背景】
这是一起由情感纠纷引发的悲剧性刑事案件。被害人深夜闯入被告人家中滋事并殴打被告人母亲，双方发生激烈冲突。我的当事人田某（系被告人之一）回家后发现母亲被打，情绪激动下卷入斗殴。案发后，被害人经抢救无效死亡。公诉机关指控三名被告人构成故意伤害罪（致人死亡），且认为三人在楼下对被害人的持续殴打是导致死亡的主要原因，性质极其恶劣，面临重刑风险。

二、【诉讼过程】
接受委托后，我第一时间介入阅卷并会见当事人。面对“致人死亡”的严重后果和公诉机关的严厉指控，我制定了“定性辩护+量刑辩护”的双重策略：

1. 死磕“正当防卫”与“防卫过当”的界限： 虽然法院最终认定楼下的行为构成犯罪，但我方在庭审中据理力争，强调案发背景是被害人深夜非法侵入住宅并先行实施暴力，当事人的行为具有明显的防卫性质和保护家人的初衷，主观恶性远小于普通互殴。

2. 精准切割责任，寻找突破口： 针对法医鉴定中复杂的致伤原因（钝性物体打击、摔跌等综合因素），我通过细致质证，指出不能将所有后果简单归咎于我的当事人，力求在共同犯罪中区分主从犯责任。

3. 全力争取从宽情节： 尽管法院最终未认定“自首”，但我方提交的关于被害人存在重大过错、当事人系初犯偶犯、以及事后积极救助等证据链，被法庭充分采纳，为后续轻判奠定了坚实基础。

三、【判决结果】
经过多轮激烈的庭审交锋，法院最终采纳了我方关于“被害人有过错”及“从轻处罚”的核心辩护意见。

我方当事人田某： 判处有期徒刑三年，缓刑五年。

四、【律师点评】
在涉及人命的重案中，能将刑期从“十年以上”档拉回到“三年以下”并适用缓刑，让当事人免于牢狱之灾，是极具挑战的。这个案子再次证明：刑事辩护不仅仅是走程序，更在于对案件细节的极致挖掘和对法律适用的精准把控。即便在不利局面下，专业的辩护依然能为当事人争取到最大的生机。