员工盗取厂区原料涉十年以上重刑，谭志强律师深挖职务侵占辩护思路全力减责

律师观点分析

一、案件背景

当事人在生产厂区担任技术主管，因一时贪念，持续一年多多次私自运走厂区铜料、塑料原料，分多次卖给两名回收人员，涉案财物总价值超四十余万元。案发后当事人被公安机关抓获并逮捕，公诉机关认定其构成盗窃罪，涉案金额属于数额特别巨大，给出十年三个月有期徒刑的量刑建议。 两名回收人员因多次收购来路不明的工业原料，被指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案金额分别近十万、三十六万余元。

二、诉讼过程

谭志强律师接受当事人家属委托后，第一时间完整阅卷、多次会见当事人，梳理全案交易流水、称重记录、聊天记录、厂房岗位职责等全部证据，锁定本案两大核心辩护方向。

1、定性精准辩护，厘清两罪边界
本案最大争议在于当事人行为到底是职务侵占还是盗窃。谭律师结合当事人岗位权责、厂区管理制度，细致区分 “职务便利” 与 “工作便利”，当庭完整论述：当事人负责设备调试、生产质检、原料数量核对，对厂区原材料具备看管、管控职责，长期窃取财物依托自身主管身份形成的便利条件，完全符合职务侵占罪构成要件。两种罪名量刑标准差异极大，该辩护观点直接动摇公诉机关定罪逻辑，为当事人争取大幅降刑的法理基础。

2、整合全部从轻情节，全力争取从轻处理
即便法院最终未采纳罪名变更意见，谭律师同步开展量刑辩护，向法庭完整提交从轻依据：当事人系初次犯罪，无任何前科劣迹；到案后全程如实供述全部作案事实，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，主观恶性较小。庭审全程逻辑清晰、论据扎实，完整向法庭呈现当事人全部可从轻处罚情节。

三、判决结果

法院最终采纳谭志强律师提出的全部量刑辩护意见，认定当事人具备坦白、认罪认罚、初犯等多项从宽情节，在公诉机关十年三个月的量刑建议区间内作出判决：当事人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金六万元；同时判令当事人退赔被害人全部经济损失。 另外两名收购原料的被告人，因家属主动赔偿被害人损失、取得谅解，均适用缓刑，无需实际收监。

四、办案小结

谭志强律师办理财产类刑事案件，擅长精准区分盗窃罪、职务侵占罪两类易混淆罪名，吃透两罪司法解释与裁判尺度，既从定性层面全力争取更轻罪名，也同步梳理全部法定、酌定从轻情节，双线并行保障当事人权益，最大化降低刑期、罚金等刑事处罚影响。