律师观点分析

证据不足时，法院作无罪判决为何如此艰难

基本案情：

上诉人被同案某被告人介绍投资炒外汇，贷款投资48万元，介绍自己妹妹投资，在微信朋友圈宣传，有的朋友看到后，主动去宣传点投资，上诉人将应得的佣金返还给朋友，未获利。一审法院认为其与其他被告人为共同犯罪，属于从犯，判决有期徒刑三年，罚金10万元。上诉人不服，提起上诉。我接受委托作为上诉人的二审辩护人。经审理，二审法院裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。经家属委托再次代理该案件，原一审法院经过审理作出（2022）冀XXXX刑初XX号刑事判决书，判决被告人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10万元。

律师点评：

修正后的刑诉法增设了“证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，这一规定吸收了无罪推定原则关于疑罪从无的内容，是立法上的一大进步。

原一审法院判决被告人有期徒刑二年四个月，量刑虽有减轻，但是辩护人依然认为该案被告人不构成非法吸收公众存款罪。被告人某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，某县人民法院作出（2021）冀XXXX刑初XXX号刑事判决书，被告人不服，提起上诉。经审理市中级人民法院作出（2021）冀XX刑终XXX号刑事裁定书，以原判决认定的部分事实不清，撤销某县人民法院（2021）冀XXX刑初XX号刑事判决，发回某县人民法院重新审判。发回重审案件所称的“事实不清”是指据以定罪量刑的事实缺少必要证据予以证实，达不到排除合理怀疑的证明标准。对于以“事实不清，证据不足”发回重审的案件，在事实、证据没有变化的情况下，原审法院不应作出与第一次判决相同的判决。二审法院以事实不清、证据不足作出的发回重审裁定，是终审裁定。因此“案件事实不清、证据不足”的结论也是具有终审效力的结论。原审法院如果以原审证据作出相同的事实认定和相同的判决，是对终审效力的不尊重，也有悖疑罪从无的原则。如果经过审理，依旧事实不清、证据不足，就应当作出证据不足，所指控的犯罪不能成立的无罪判决，而不应作出与原判决相同的判决。

证据确实、充分是对据以定案的根据，即证据的质和量的要求，“确实”是对全案证据质的要求，“充分”是对全案证据量的要求。质与量的辩证统一，构成刑事证据的证明标准。但是，在审判实践中，究竟何谓证据确实？什么叫证据充分？则是办案人员难以掌握和运用的一个难题，也是人们长期认识不一，说法种种的一个热点，更是我们认定“证据不足”的关键所在。根据我国刑事证据理论与实践，关于证据是否确实、充分的认定标准概括如下：(1)据以定案的证据均已查证属实。即均具有客观性、相关性和合法性；(2)案件事实、情节都有必要的证据予以证明。
开庭时，某县人民检察院并未提出相关新的证据，间接证据链条不具有闭合性，而且间接证据指向不明确。综合该案证据没有达到事实清楚，证据确实充分的证明标准。该原审法院应该坚持证据裁判原则、坚持“疑罪从无”的原则，宣告“证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决”。
判决后，被告人并未再次上诉，该判决已生效。