发布者:徐创律师 时间:2023年02月20日 140人看过举报
律师观点分析
本案为一起委托理财合同纠纷案件,当事人在一审中聘请别的律师败诉,后本律师代理二审,为当事人上诉,取得了胜诉结果。但对方还不服,继续申请再审,并在再审庭审中提出了一审都悬而未决的问题,本律师继续作为当事人的再审代理人,一方面搜集有利的证据,另一方面积极向法院提交书面代理词,详细论述本案的焦点问题为双方是否构成委托理财关系,以及对方是否超越委托权限造成当事人损失。最终,再审法院采纳了本代理人的意见,驳回了对方的再审申请。
律师点评:案件的起因及过程各有不同,但要善于抓住关键证据及法律要点,如此方能更好维护当事人利益。
6年
1987分 (优于84.86%的律师)
一天内
5篇 (优于98.7%的律师)