律师观点分析
原告吕XX诉被告张X、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕XX的委托诉讼代理人商祺，被告张X，被告XX公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、判决上述两被告赔偿原告经济损失8万元（其他损失待原告出院及法医鉴定后再行主张）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月19日8时5分许，被告张X驾驶鄂Ａ×××**号小车沿黄州陈南XX东向西行驶，至陈策××××交叉口路段，与原告吕XX驾驶的的两轮摩托车沿李家湾村公路北向南行驶至此时相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经黄冈市公安局交警支队认定，被告张X负全部责任。事发后原告立即被送往黄冈市中心医院救治，入院诊断全身多处骨折，需继续住院治疗，而原告已无力支撑巨额医药费。另查明本案肇事车辆鄂Ａ×××**在中国XX公司投保了交强险和限额为50万的商业第三者责任险（有不计免赔），事故在保险期间内。因原告仍需继续住院治疗，且手术在即。原、被告经多次协商未果。2019年11月13日，原告申请变更诉讼请求第1项为“判决上述两被告赔偿原告经济损失211965.78元”。
被告张X辩称，对交通事故的事实无异议，我为原告吕XX垫付了费用8000元，请求在本案中一并处理。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投有交强险和50万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已经先行垫付交强险伤残限额5万元。对本案原告合理合法的损失，保险公司按照合同承担保险责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告吕XX为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、被告张X的驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体适格。
三、保险公司保单，证明肇事车辆鄂Ａ×××**在中国XX公司投保了交强险和商业险。
四、道路交通事故认定书，证明被告张X负事故的全部责任。
五、医疗发票、出院记录、疾病诊断书、用药清单，证明原告医药费支出及治疗、诊断情况。
六、护理费发票、护理协议、护工证，证明原告住院期间支出了护理费13321元。
七、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情通过鉴定被评定为十级伤残，后期治疗费23000元，误工期限270日，护理期限120日，营养期限120日。鉴定费用2500元。
八、误工证明、营业执照，证明原告自2017年8月lO日至今在湖北XX公司从事搬运工作，受伤后工资停发，工资标准可参照建筑行业。
九、居住证明，证明原告自2015年5月起一直居住在黄冈市中XX，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告张X、XX公司对证据一的真实性无异议，户口显示原告是农业户口，应该按照农村计算标准，对证据二、三、四无异议。对证据五出院记录、疾病诊断书、用药清单无异议，对原告自购白蛋白有异议，没有提供相应的证据证实需要使用白蛋白的必要性。对证据六真实性无异议，但是护理费的标准过高。对证据七鉴定结论过高，请求法院给予七天的重新鉴定期。对证据八误工证明没有提供劳务合同也没有提供工资签发证明，误工应当按照务农计算。对证据九没有相应的租房合同，不予认可。
对当事人无异议的证据一、二、三、四、六，本院依法确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，对证据五原告受伤时年龄已达72岁，其购买白蛋白系治愈伤情必须用药；证据六的护理费依法认定；证据七被告XX公司对鉴定意见书结论虽有异议，但未提出重新鉴定，依法予以确认；证据八、九不符合证据形式要件，且无其他证据佐证，不予采信。
被告张X、被告XX公司未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2019年5月19日8时5分许，被告张X驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿黄州陈南XX东向西行驶，至陈策××××交叉口路段，与原告吕XX驾驶的的两轮摩托车沿李家湾村公路北向南行驶至此时相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告吕XX当即被送往黄冈市中心医院住院治疗78天，花费医疗费83250.39元。出院诊断：1、有胫腓骨骨折；2、右股骨骨折；3、左胫骨远端骨折；4、右侧肋骨骨折并右侧气胸；5、腰2椎体及腰4、5左侧横突骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理，全休3个月；2、注意行肢体功能练习，禁止患肢负重；3、术后一年行内固定装置取出术；4、如有不适。骨科门诊随诊。2019年6月5日，原告雇请湖北XX公司的护工进行护理，花费9000元。2019年8月5日，原告雇请湖北XX公司的护工进行护理，花费4321元。2019年7月17日，原告在黄冈市XX购买白蛋白花费865.2元。住院期间，原告先后两次在黄冈市XX公司商城店购买白蛋白，花费1680元。2019年5月29日，该事故经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队作出黄公交认字[2019]第083号《道路交通事故认定书》，认定被告张X负全部责任，吕XX、许X全无责任。原告委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年11月8日作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第735号《司法鉴定意见书》，结论为：1、吕XX右下肢损伤伤残程度评定为十级。2、后期治疗费约需23000元（或据实结算）。3、其伤后误工损失日评定为270日，护理期限评定为120日。为此，原告花费鉴定费2500元。被告张X为鄂Ａ×××**小型轿车在XX公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），事故在保险期间内。
另查明，原告吕XX系居民户口。2019年11月13日，原告申请变更诉讼请求第项为“判决上述两被告赔偿原告经济损失211965.78元”。受害人许X全（已另案处理）因本次事故造成的损失共计178156.5元（其中医疗费89705.79元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费6450元、护理费24167.91元、误工费20568元、交通费1300元、营养费1500元、伤残赔偿金23964.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元）。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。本案是因机动车交通事故而发生的侵权责任纠纷。根据黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告张X的全部过错所致，被告张X对原告吕XX的损害应承担全部赔偿责任。因张X驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告XX公司投保了交强险和商业三者险，故由被告张X应承担的责任先由被告XX公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，超出部分损失再由被告张X予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案应交通事故造成许X全与原告吕XX受伤，故二人的损失应按照二人的损失比例由被告XX公司在保险限额内予以赔付。
原告吕XX因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，依法认定如下：
1、医疗费。根据原告提供黄冈市中心医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定医疗费为83250.39元；原告吕XX在外购买的人血白蛋白2545.2元确系治疗需要，本院予以认定。其后期治疗费23000元系后续医疗、取内固定物确需发生的费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。根据原告吕XX的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为3900元（50元/天×78天）。
3、营养费。原告提供医疗机构的出院医嘱中注明需加强营养，本院酌情确认为1500元。
4、交通费。根据吕XX受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为800元。
5、误工费。原告提供的证据不足以证实其存在误工损失，故该请求不予支持。
6、残疾赔偿金。本案中吕XX系居民户口，其主张按城镇标准计算本院予以支持。《最高人民法院
》第二十五条规定：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告吕XX的残疾赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入34455元（年）计算为31009.5元（34455元/年×9年×10%）。
7、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依照上述法律规定，原告的护理费按2019年度居民服务行业人均年平均工资收入38897元/年计算。原告住院期间雇请了护工并支付护理费13321元，本院对该费用予以支持。而黄冈博林法医司法鉴定所评定其伤后的护理时间为120天，故其出院后的护理费为4475.82元[38897元/年÷365天/年×（120天-78天）]，共计17796.82元。
8、精神抚慰金。原告因伤致残遭受精神损害，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院依法确认为3000元。
9、鉴定费。原告吕XX因伤残鉴定花费鉴定费2500元，有鉴定机构出具的凭据为证，本院依法予以支持。
原告吕XX因本次事故造成的损失共计169301.91元（其中医疗费85795.59元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费3900元、护理费17796.82元、交通费800元、营养费1500元、伤残赔偿金31009.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元）。许X全及原告吕XX在交强险医疗费用赔偿限额项下共计218351.38元，原告吕XX的医疗费用赔偿限额项下为115695.59元（医疗费85795.59元+后期治疗费23000元+住院伙食补助费3900元+营养费3000元），因二人的该项损失超出交强险医疗费用赔偿限额，故XX公司在医疗费用赔偿限额内赔偿吕XX5298.60元（115695.59元÷218351.38元×10000元）。吕XX、许X全在交强险死亡伤残赔偿限额项下共计125607.03元，原告吕XX的死亡伤残费用赔偿限额项下为52606.32元，因二人的该项损失超出赔偿限额，故XX公司在死亡伤残限额内应赔偿吕XX50258元（52606.32元÷125607.03元×120000元）。超出交强险部分的损失111245.31元（169301.91元-5298.6元-50258元-2500元）由被告XX公司在第三者责任险限额内全部赔付。原告吕XX的鉴定费2500元由被告张X负担，扣减其垫付的款项8000元，原告吕XX应返还被告张X5500元，该款项从被告XX公司应赔付原告的款项中扣减后直接支付给被告张X。综上，扣减被告XX公司垫付的50000元，该公司还应赔付原告吕XX损失111301.91元（111245.31元+5298.6元+50258元-50000元-5500元），支付被告张X5500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国XX公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕XX111301.91元，支付被告张X5500元。
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告吕XX负担609元，由被告张X负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
