天习案例丨发生非机动车交通事故后，伤者可以主张哪些赔偿费用？

案件简介

2024年4月3日，孙某（化名，下同）手持一把螺丝刀，悄悄溜进了隔壁邻居许某（化名，下同）的住所欲实施盗窃，不料，就在他撬开房门进入屋内不久后，许某意外返回，发现房间里被翻乱的痕迹，转身见到躲在门后面的孙某，许某大声质问并喊出了“抓小偷”。孙某见势不妙，立刻转身逃跑，回到了自己租住的房间。

许某随即报警，公安机关接到报案后赶到现场，在出租屋内将孙某抓获，并起获作案工具螺丝刀一把。

当天，孙某因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2024年4月11日被公安局取保候审，2024年4月15日被人民检察院取保候审。经法院决定，2024年5月27日对其继续取保候审。

2024年5月10日，孙某取得许某的谅解。

公诉机关认为，孙某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某有犯罪未遂、认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。

裁判结果

法院判决：孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。

法院认为

孙某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控孙某犯盗窃罪，罪名成立。孙某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。孙某案发后取得许某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑认为公诉机关所提量刑建议与孙某的罪责相符，法院不再调整，但在刑罚执行方式上予以体现。辩护人所提辩护及适用缓刑的意见，经查成立，法院均予以采纳。

律师结语

本案中，孙某入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。然而，孙某的犯罪行为并未得逞，属于犯罪未遂。

盗窃未遂作为犯罪未遂的一种情形。根据我国刑法第二十三条的规定，该法条明确界定了犯罪未遂的定义——已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的是犯罪未遂。

这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上已经采取了实际行动，但又“未得逞”，这便构成了盗窃未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

孙某是犯罪未遂，在归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极取得了许某的谅解，且没有犯罪前科，系初犯。最终，法院结合公诉机关所提量刑建议和辩护提辩护意见等，判处孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。