郑青青律师
律师观点分析
原告：李X，男，1972年6月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙XX，山东XX律师。
委托诉讼代理人：郑XX，山东XX律师。
被告:黄XX，男，1969年1月16日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尚XX，山东XX律师。
原告李X与被告黄XX劳务合同纠纷一案，本院于2022年2月15日立诉前调案件，因调解不成于2022年3月2日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托诉讼代理人孙XX、郑XX，被告黄XX的委托诉讼代理人尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄XX支付李X劳务费77582.9元及利息；2.诉讼费由黄XX承担。诉讼中，李X明确利息诉求为：以30661元为基数，自2015年8月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以46921.9元为基数，自2017年1月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：李X经人介绍与黄XX认识，为黄XX提供劳务。李X自2014年2月17日至2016年10月16日一直为黄XX提供劳务。按照双方约定，以完工结算为标准。完工后，黄XX并未按照之前约定支付劳务报酬。黄XX对于所欠李X的劳务费，分别于2015年8月29日和2017年1月29日(由黄XX的核算员汪X)出具了相应的单据，剩余77582.9元尚未支付。李X多次催要，黄XX以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，李X特具状起诉。
黄XX辩称，李X为黄XX提供劳务属实，但未授权汪X对李X的劳务费进行结算，双方尚未最终结算，对李X起诉的数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李X提交的其身份证复印件、黄XX的户籍登记信息查询结果打印件等证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李X提交紫竹文苑1号楼、2号楼工程量单一份、赵庄11号楼工程量单一份、李X与黄XX通话录音光盘一份，欲证实黄XX尚欠李X劳务费77582.9元的事实。黄XX未对录音光盘真实性提出异议，对该证据本院依法予以采信。对两份工程量单据，黄XX质证称，未授权汪X对李X劳务费进行结算，对上述两份单据不予认可。本院认为，黄XX虽不认可两份结算单据，但未提交反驳证据，且其认可汪X系其雇佣的工人。结合录音光盘中“我知道那个事儿”等内容可知，黄XX对汪X出具结算单是知情的，故对上述证据，本院依法予以采信。
2.李X提交预支欠款明细一份，欲证实李X在为黄XX提供劳务期间，已预支部分款项，尚欠77582.9元。黄XX质证称，该明细表系李X自己书写，不予认可。本院认为，该证据系李X单方制作，黄XX不予认可，本院依法不予采信。
3.为查清案件事实，本院依法联系汪X核实情况，并组织李X、黄XX对汪X所述予以质证。汪X称其系黄XX雇佣的员工，于2013年至2017年跟随黄XX工作，其为李X出具结算单一事黄XX知晓且黄XX也有该结算单，该结算单出具后黄XX有无支付李X钱款其不知情。李X对汪X所述予以认可。黄XX不予认可，称未授权汪X结算。本院认为，黄XX虽不认可汪X所述，但未提交反驳证据，对汪X所述事实，本院将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李X与黄XX经人介绍认识。2014年至2015年，李X为黄XX提供劳务，在肥城市紫竹文XX工地务工。2015年8月29日，黄XX雇佣的员工汪X向李X出具工程量单据一份，载明：“二次结构木工（李X）工程量紫竹文苑1＃2＃楼工程量一、工程量：5687.47㎡×31元＝176311元。二、补助零工：350元。合计：176661元。借支：146000元。剩余：30661元。经手人：汪X”。2016年，李X为黄XX提供劳务，在肥城市××庄社区工地务工。2017年1月29日，黄XX雇佣的员工汪X向李X出具工程量单据一份，载明：“赵庄11＃楼二次结构李X木工工程量1.二次结构工程量：7066.76㎡×30元＝212002元。2.车库、裙房、一二层沿街2917.89㎡×28元＝81700元。3.石横点工6个。4.一层二次结构2016年165㎡×30元＝4950元。5.经砼工支一层防护层及楼上帮工65个，扣除零工37.5个。总扣工：25个×150元＝3750元。总工程款：294902元。借支：247980元。剩余工程款：46921.9元。经手人：汪X”。以上剩余费用共计77582.9元。上述两份单据出具后，李X多次向黄XX催要未果，遂诉来本院。
诉讼中，李X称汪X系黄XX雇佣的员工，其向李X出具的结算单即是李X的劳务费最终结算。黄XX称其未授权汪X予以结算，李X的劳务费至今尚未结算。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未能达成一致意见。
本院认为，李X为黄XX提供劳务，事实清楚，证据确实充分，且黄XX对该事实予以认可，双方形成合法有效的劳务合同关系，本院依法予以确认。本案争议焦点为：李X与黄XX就李X的劳务费有无最终结算及具体数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李X主张双方已经对劳务费予以结算，数额清晰，并提交结算单两份予以证实，黄XX虽不认可上述结算单，但未提交反驳证据，通过现有证据可以证实汪X原系黄XX员工，通过录音可以证实黄XX对于汪X出具结算单一事知情，故对黄XX的辩称依法不予采信。
综上，李X作为提供劳务方已实际提供劳务，履行完毕自身义务，黄XX作为接受劳务方，未按照双方约定及时支付劳务费用，构成违约。李X要求黄XX支付剩余劳务费用，于法有据，本院依法予以支持。关于劳务费具体数额，黄XX虽不认可其员工汪X为李X出具的结算单，但未提交反驳证据，故本院依法认定黄XX尚欠李X劳务费77582.9元。
关于利息。因双方未书面约定利息计付时间及标准，也未约定具体付款日期，李X主张按照自结算单出具之日起按照年利率24%计算，于法无据，本院依法不予支持。本院确定自李X起诉之日即2022年2月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起十日内，支付原告李X劳务费77582.9元；
二、被告黄XX于本判决生效之日起十日内，支付原告李X利息（以77582.9元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
本判决书生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。