律师实务中，公司股东之间对公司的盈利是继续投资还是分红产生分歧，根据资本多数决原则公司是否分红实际上是由公司大股东决定的。有些公司大股东长期占用公司资源获利但拒不分红，使小股东的投资希望落空，当小股东遇到这些问题时往往希望通过诉讼获得救济，诉请法院判决公司分红。

 对于股东的盈余分配请求权的性质，学术界存在两种观点。一种观点认为，该权利是现实权利，公司有盈利且符合分配条件的，人民法院可以作出分配盈余的判决；另一种观点认为该权利为期待权，是否分配利润是公司股东会或股东大会的权利，该事项属于公司的自益权，人民法院不能代替公司作出经营判断和选择，没有股东会或者股东大会的决议，人民法院不能判决分配利润。

 根据《公司法》的规定，公司是否分配利润是股东会或者股东大会的职权，在公司没有作出决议之前，不宜直接作出判决。

 律师实务中的关键问题是公司不召开股东会或者股东大会，如果司法不介入，公司中的中小股东的利益很难得到保护。针对这种情况，法院对于这一类案件的处理，采取根据是有限责任公司还是股份有限公司的不同，运用不同的处理方法：

 一、由于有限责任公司的股东会不是每年召开，对于没有召开股东会的，公司章程有具体分配方案、且公司盈余符合分配方案，并且方案合法的，人民法院可以根据民事诉讼法的有关规定，以通知的形式征求公司其他股东作为共同原告参加诉讼，根据多数意见作出是否根据公司章程进行分红的裁决。

 二、对于股份有限公司，因《公司法》规定每年召开股东大会，所以如果没有股东大会决议或者股东大会决议不合法的，人民法院应当驳回原告股东的起诉。