一起劳务者触电死亡案件的办案心得

河北国器律师事务所  刘树明律师

[案情]

李X元受雇张XX在宣化区XX镇为房主赵XX屋顶安装彩钢，在工作过程中，因手持钢构件与屋顶高压线接触，导致触电倒伏在屋顶上，120急救车到达后抢救无效死亡。

[分析]

1、李X元与张XX之间属于劳务关系。

张XX雇佣李X元从事彩钢安装工作，口头约定劳务报酬为1天260元，因此李X元是提供劳务者，张XX是接受劳务者，李X元在从事劳务过程中，触电身亡。可按《侵权责任法》第三十五条之规定，以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，由接受劳务者张XX承担与其过错适应的赔偿责任，李X元在从事劳务过程中也存在过错，需要承担一定责任。证据有：工友的证明、现场图片、急救记录等。

2、张XX与赵XX之间的法律关系。

房主将屋顶彩钢安装工程发包给张XX施工，双方到底是建设工程施工合同关系，还是承揽合同关系？

依据《建筑法》第八十三条第三款、《建设工程安全生产管理条例》第六十九条、建设部《关于加强农村城镇建设工程质量安全管理的若干意见》之规定，由于房主赵XX的房屋为二层房屋，且是农民自建房屋，赵XX对外发包，有的法院认定为建设工程施工合同，有的法院认为是承揽合同。不管是建设工程施工合同，还是承揽合同，房主赵XX存在如下过错：一是所建房屋没有取得建房行政许可，属于违法或违章建筑；二是违反《河北省村镇规划建设管理条例》规定开工；三是违反《电力设施保护条例》规定，突破5米安全距离建设房屋（本案高压线为10KV，高度6米，所建房屋屋顶高度为2.5米，从屋顶距离高压线仅仅3.5米）。

[结果]

由于李X元的法定继承人与雇主张XX、房主赵XX就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，经法院开庭及调解，三方达成了调解协议，雇主张XX赔偿20万元，房主赵XX赔偿10万元，案件得到圆满的处理。

[心得]

1、有时法律关系如何定性对结果影响不大。

对于农民自建低于两层的房屋，按照法律规定承包人是不需要资质的，此时以发包人将工程发包给不具备资质承包人为由，要求发包人承担责任一般不会得到法院支持。因此，需要了解和收集发包人具有过错的证据，一旦证明发包人具有过错，且与结果存在因果关系，不管定性为建设工程施工合同，还是定性为承揽合同，均不影响发包人承担一定的赔偿责任，也就是说，本案中法律关系的定性对结果影响不在，关键是证明存在过错，且与结果发生有因果关系。

2、善于利用案件有利因素促成案件调解。

本案中并没有把供电公司作为被告，一方面是供电公司的供电线路建设在前，房主所盖房屋建设在后，供电公司无过错，不承担赔偿责任；另一方面，在庭审辩论结束前原告以追加供电公司为由，给房主施加压力，一旦供电公司参与，房主的房屋就会被作为违章建筑拆除，房主的损失超出赔偿数额，房主权衡利弊，同意了调解方案。