律师观点分析
朋友之间借款现金交付没有借条，能否得到法院支持？
代理案号：（2017）沪0104民初14481号
原告：李X。
委托诉讼代理人：张XX，上海XX律师。
被告：张X，汉族，户籍地上海市徐汇区。
李X向本院提出诉讼请求：请求判令被告张X归还原告李X2.5万元。
事实与理由：
原告李X与被告张X系普通朋友关系，2014年11月起，张X先后四次向李X借钱用于生活，李X碍于情面在自己经济不宽裕的情况下多次取钱给予张X帮助。为避免张X赖账，李X于2015年2月24日要求张X打欠条。后张X一直不主动偿还，现在甚至对李X避而不见。李X诉至本院，请求判如诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张X于本判决生效之日起十日内归还李X借款本金25,000元。
律师案件评析及观点：（1）本案虽然借款金额不多，但是因为都是现金交付不是通过转账，由因为被告不到庭，因此原告举证责任义务更高
（2）很多普通百姓都以为，是不是被告不到庭案件会更容易点，实际这个认知是错误。如果证据不完善并且有漏洞情况，因被告不到庭很多事实问题其实法官没法查清。
