律师观点分析

律师观点分析：

  借款偿还方式约定不明、对相关专业术语理解不准易引发争议。

本案中涉及多次借款，每次借款利息约定不同，有的利息约定不明。当事人偿还了部分金额，是偿还本金还是利息，均需看借款协议，具体分析。借款纠纷，案情复杂，每笔往来账目均需核对清楚，本案庭审三次，双方多次举证质证。历经一审二审，法院最终查明案情，支持了出借人的合法权益。因本案金额较大，我方律师在起诉时进行了财产保全，更大程度上保证当事人在法院判决后能真正的拿回借款。

综上，出借人、借款人及网络借贷信息中介机构在制定借款协议条款时，应当对借款的还本付息方式作出明确、具体的约定，同时应准确理解不同还本付息方式的计算方法，使约定内容符合法律和社会经济实践的一般认识，从而避免理解分歧和争议。对于约定一次性还本付息、先息后本还款的，应当对借款利率作出明确约定；对于分期还款的，其约定的还本付息方式及利率计算方式应当符合金融借款活动中的一般定义。