放烟花不看说明伤眼索赔被驳回

稿件来源： 法制日报案苑

□李金宝高志超

燃放烟花时不慎被炸伤了眼睛,为此到法院诉讼索赔,然而由于燃放者没有按照烟花包装上的说明燃放,官司没打赢。近日,江苏省沭阳县人民法院判决驳回原告仲继加要求被告郭xx、xx烟花制作有限公司赔偿医疗费等14万余元的诉讼请求。

2013年3月4日,仲继加从郭xx经营的xxx超市购买烟花16组,其中包括xx烟花制作有限公司生产并批发给郭xx销售的“魅力之夜”烟花。购买时,郭xx向仲继加提示,在“魅力之夜”烟花外包装两处显著位置上印有燃放烟花的详细说明。次日晚上7时许,仲继加在燃放“魅力之夜”烟花前未阅读说明书,在燃放时被炸伤眼睛,之后到淮安市第一人民医院住院治疗62天,共花医疗费11万余元。

事后,仲继加将郭xx及xx烟花制作有限公司起诉到法院,要求二被告赔偿医疗费、误工费等共计14万余元。二被告辩称,烟花是合格产品,没有质量缺陷。

法院经审理认为,这是一起消费者购买产品后在消费过程中引发的损害赔偿纠纷。根据侵权责任法第四十一条规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担责任;第四十二条规定,因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任。根据民法通则,当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,仲继加在燃放“魅力之夜”烟花时受伤,主张该产品有缺陷。仲继加向法庭提供了该产品燃放后的烟花空壳,但该烟花空壳壳体完整,外表光滑平整、没有炸筒、散筒、冲底、穿孔等痕迹,无法证明“魅力之夜”烟花存在缺陷。仲继加提供了证人到庭作证,证人也证实郭xx在销售时尽了提示阅读燃放说明的义务,同时该产品在外包装两处显著位置印有该烟花燃放的详细说明。仲继加主张该产品在出壳后低空爆炸,未能提供充分证据证明。

根据产品质量法第二十七条规定,产品或者包装上的标识必须真实,使用不当,容易造成产品本身损害,或者可能危及人身财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。本案中xx烟花制作有限公司的烟花产品,符合国家相关规定的质量标准,在醒目位置标有警示标志和使用说明,该产品的厂家已经尽了提示、警示说明义务。而销售者郭xx销售该烟花也没有过错。

仲继加作为消费者, 具有完全民事行为能力,应当预见到燃放烟花潜在的危险和后果,燃放前应该谨慎、仔细阅读烟花的燃放方法、地点和注意事项,其应当注意而没有注意,燃放不慎造成自己受伤,后果当由自己负责。因此,仲继加主张其燃放的“魅力之夜”烟花存在缺陷,证据不足,法院判决驳回其诉讼请求。