赠予合同无效纠纷，夫妻一方未经配偶同意转账给第三者，法院确认赠与合同无效，判决第三者返还原告90万元。

律师观点分析

案情简介：

原告:高X，女。

委托诉讼代理人:许X，安徽XX律师

被告:王XX，女。

委托诉讼代理人:李XX，北京XX律师。

被告:任XX，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区云谷路1943号东方XX，公民身份号码XXX。

原告高X与被告王XX、被告任XX赠与合同纠纷一案，本院于2023年7月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易审理的情形，裁定转为普通程序独任审理，分别于2023年8月25日、10月8日、11月15日三次公开开庭进行了审理。原告高X的委托诉讼代理人许X、被告王XX及其委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告任XX经传票传唤无正当

理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

高X向本院提出诉讼请求:

1、依法确认任XX对王XX的赠与行为无效;

2.依法判令王XX返还高X返还XXX.2元，含学费11000元及资金占有期间的利息(利息以XXX.7元为基数按照LPR计算，自2020年5月15日起至实际清偿完毕之日止);

3.依法判令王XX返还任XX出资购买的苹果iPad、洗衣机(价值4110元)，买服装化妆品、宠物诊疗费用6763.5元;

4.依法判令王XX承担本案的复印费563元:

5.依法判令王XX承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费，财产保全费等相关费用。

事实与理由:

高营与任XX是夫妻。2012年8月9日，高X与任XX登记结婚。2020年5月，任XX在合肥市宁国XX聚会时，与该KTV 已婚陪酒工作人员王XX认识并发生不正当关系。此后，王XX与任XX一直保持不正当关系。在此期间，任XX向王XX以微信转账，微信红包，银行转账等方式，转账给王XXXXX.9元。另外，任XX为王XX出资购买苹果iPad，茶叶，燕窝，洗衣机，冰箱，名贵化妆品等物品。还为王XX支付房租，宠物诊疗，吃饭，生活用品等日常花销，为王XX交学费等。2021年7月29日，高X发现任XX与王XX存在不正当关系。2021年8月14日，王XX承诺会把任XX转账给她的所有款、物全部返还给高X，但王XX未履行承诺。综上所述，任XX在婚姻关系存续期间，未经高营同意，将夫妻共同财产私自转账给王XX，并为其购买实物等行为，侵害了高X的合法权益，也违背公序良俗，其赠与行为无效。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法典》第八条、第一百五十三条、第一千零六十二条之规定，高X起诉请求贵院依法支持其诉讼请求。

王XX辩称：

一、本案系任XX过错在先，任XX通过KTV会所认识王XX，任XX经常带朋友来会所消费，一来二往，人便熟悉起来，任XX欺骗王XX，谎称自己是单身，二人建立了恋爱关系，后来得知任XX有家室的情况后，就质问他，他还解释他和高X夫妻感情不和，准备离婚，从此之后二人便很少来往。

二、对高X主张的XXX.9元及利息，她不予认可，其中55万元是任XX带朋友来会所消费，任XX当时常有商务应酬因为当时合肥还没有禁止有偿陪侍，在高X提供的转账记录中凡是涉及到600元至800元不等的钱，均是向KTV会所促销的人员，酒水促销员转出的，该钱系任XX把消费的钱转给王XX，王XX再转给领班，由领班再交给会所，因为当时王XX是酒水促销员，她们都有业绩提成，所以这55万元的钱不是对王XX的赠与，是用于任XX自己的消费，另有10万元是任XX通过王XX的账号转给任XX的朋友，比如转给徐为的钱，徐为就是任XX的朋友，任XX本人能说清楚。任XX转给王XX的钱除了上述两种性质外，大约有 35万元是用于二人在一起的日常消费，比如去超市买烟、买零食、吃饭等，这些在高X提供的银行流水中能充分的体现，很多笔都是几十元或者200元不等。因此，在1000元以下的无须返还，属于任XX的日常开支。任XX对小额财产有自己的处分权。王XX自愿返还高X20万元。对高X主张的利息，根据法律规定，因合同无效而获益的法理，司法实务中一般只有返还的义务，并无承担利息的义务。并且在本案中任XX还是过错方。

三、本案不应判全部返还，从法律效果来看，本案是任XX的赠与，此后又要求全部返还，与民法上的诚实信用原则相悖，任XX存在欺骗，谎称自己单身，又多次来会所消费，以帮助出业绩为由，找机会接触王XX，在交往过程中任XX存在明显过错，如全部返还，任XX最终没有任何损失，也没有受到任何惩处，而且从中获取利益。如合同无效，当事人不能因为合同无效而获得比合同有效更大的利益。四、从社会的效果来看，在一定程度上如全部返还，是在纵容任XX，也可能带来社会的不良误导，可能有些人进行模仿，尽可能地欺骗更多的女孩，以维持不正当的男女关系，等到哪天反悔，串通妻子起诉全部返还财产，有可能会助长社会的歪风邪气，不利于弘扬社会的核心价值观。

任XX提交书面答辩状辩称：

一、在任XX与高婚姻存续期间，他确实出轨王XX，并长期保持不正当关系。2012年8月9日，他与商X在黑龙江省安达市民政局登记结婚，婚姻关系至今存续。2020年5月，他与朋友在合肥市宁国XX聚会时，结识当时在该KTV工作的王XX，后他出轨王XX，并与王XX长期保持情人关系。2021年7月29日，高无意中看到他的手机微信，始得知他与王XX长期保持不正当关系。为了挽回婚姻，他于2021年8月1日给高X出具了《保证书》，以示悔改。此后，他通过一个月左右的时间与王XX沟通，决定结束该段婚外情关系。他与王XX保持不正当关系的持续期间具体为自2020年5月起至2021年8月底止。

二、任XX对诉讼请求中所涉及到的他本人以微信红包、微信转账、银行转账方式赠与给王XX的金额、购买物品金额等予以认可。他在与王XX保持不正当关系期问内，基本上是每天都多次以微信红包、微信转账等方式向王XX赠与钱款，每日金额不等，多则几万元少则几百元，还通过银行转账的方式向王XX赠与大额款项。据不完全统计，他通过微信红包、微信转账、银行转账方式,赠与给王XX钱款XXX.9元(实际转账金额超出上述金额)。他在与王XX保持不正当关系期间内，为王XX交学费11000元、购买洗衣机850元、苹果iPad3260元;支付王XX饲养的宠物猫诊疗费，买服装、化妆品支付 6763.5元，为王XX购买燕窝、茶叶等物品。三、他未经高X同意，私自将夫妻共同财产赠与王XX，侵害了高X的合法益，且违反公序良俗，高X主张该赠与合同无效，要求王XX返还有法律依据。他隐瞒高X私自赠与王XX的钱款、购买的物品:均属于他与高蓄的夫妻共同财产，且上述收入来源大多为高X的工资及奖金，否则他的收入无法支撑上述开销。经任XX与高X核实银行转账记录、微信转账记录(因部分微信转账记录被删除),经不完全统计，他通过微信红包、微信转账、银行转账方式赠与给王XX钱款XXX.9元(实际转账金额超出上述金额)。他确实是隐瞒高X私自将上述夫妻共同财产赠与给王XX，侵害了高X的合法权益，且违反公序良俗，该赠与行为应当被认定为无效王XX有配偶、孩子，且明知任XX有配偶、孩子，仍与他长期保持不正当关系，并接受他赠与的钱、物，其主观上显然不是善意的，应当将所得赠与财产返还给高营。

本院经审理认定事实如下:

高X与任XX系夫妻关系，双方于2012年8月9日登记结婚。2020年5月份，任XX在合肥市宁国XX聚会时，结识了在该KTV工作的王XX。此后，任XX经常到该KTV消费。期问，双方发展为情人关系。自2020年5月至2023年9月，任XX通过微信方式向王XX转账共计966000.7元，王XX实际收取上述转账金额为965970.7元。2021年2月至2021年7月，任XX通过银行账户分六次转账给王XX共计300000元。期间，任XX为王XX缴纳学费5500元，购买苹果iPad，支出3260元，购买洗衣机，支出850元。2021年8月1日，任XX向高X书出具《保证书》一份，承认任XX与高X婚姻关系存续期间，任XX与王XX于2020年5月开始存在不正当关系，其通过微信转账、微信红包、银行转账等方式向王XX转账 130余万元，赠与王XX苹果iPad、洗衣机、茶叶等物品:并为王XX缴纳学费、房租等费用。因高营要求王XX返还未果，故提起本案诉讼。

另查明，任XX与三XX交往期间，任XX在合肥市宁国XX有消费行为，其中部分消费款项通过微信转账方式支付给王XX。

本院认为：

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产享有共同的权利，承担共同的义务。夫妻任何对夫妻共同财产作出重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见;任何一方无权非因夫妻共同生活需要单独处分夫妻共同财产。本案中，任XX在与高X婚姻关系存续期间未与高X协商一致，亦未经高X同意，通过微信转账、微信红包、银行转账等方式将属于夫妻的共同财产赠与王XX，该赠与行为是对其夫妻共同财产的重要处分，事后也未得到高X的追认。赠与行为不仅侵害了高X的合法权益，也违背违公序良俗，应属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。据此，赠与合同无效后，王XX就其取得的财产应予返还。故，高X主张王XX返还任XX赠与的款项及物品，具有事实和法律依据，应予支持。关于返还款项的数额，根据查明的事实，在任XX与王XX交往期间，任XX在向王XX转账的款项中，其中部分含有任XX在KTV的消费款项，虽王XX未能提供该部分消费票据，但王XX的针对该部分的抗辩意见符合常理，具有合理性，该部分数额不宜认定为赠与数额。故，酌定王XX返还款项数额为900000元。关于利息，根据上述法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。该规定仅是取得的财产，并不包括利息损失。故高X的该项主张，于法无据，不予支持。关于物品，高X主张王XX返还任XX出资购买的苹果iPad、洗衣机，买衣服、化妆品、宠物诊疗费用6763.5等。因高X并未提供任XX为王XX购买服装、化妆品支出费用的相关票据，虽王XX对任XX为其购买衣服、化妆品的事实无异议，同意返还衣物，然该衣物、化妆品品牌、数量并不明确。故对高X的该项主张,不予支持;对于返还苹果iPad,洗衣机，高营未提供手机型号、洗衣机品牌等，王XX虽无异议，但认为如高X主张返还，其同意返还，且洗衣机坏了。因此，原以王XX持有的苹果iPad 手机型号、洗衣机品牌的现状为准。关于高X主张王XX承担复印费563元的诉讼请求。本案中该费用系高X为本次诉讼支出的诉讼成本，并非属于合同无效后应返还的财产。故，高X的该项主张，缺乏依据，不予支持。

案件判决:

一、确认任XX对王XX的赠与行为无效;

二、王XX于本判决生效后十日内返还高X900000元;

三、王XX于本判决生效后十日内返还高营由任XX出资购买的苹果 iPad 一部、洗衣机一台(以王XX持有的苹果 iPad 手机型号、洗衣机品牌的现状为准);

四、驳回高X的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。

案件受理费16192元，保全费5000元，合计21192元，由高营负担4680元，王XX负担16512元(包含保全费5000元)。