案件描述

2010年，塘沽市民王某与方某结婚，因性格不合，夫妻关系逐渐恶化。2011年4月，王某与方某分居并书面约定：“收入各自所有，互不承担扶养义务”。2011年8月，王某开始做生意，并获利30万元。2012年10月，方某到法院起诉离婚，要求分割包括分居后王某做生意赚取的30万元在内的全部夫妻共同财产。王某同意离婚，认为按照分居时的约定，分居后做生意赚取的30万元属于其个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。方某则认为该财产是在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，应依法分割。王某与方某在分居时签订的书面约定，是不是与婚前协定一样具有法律效益?分居期间王某获利的30万元属不属于夫妻共同财产?

◎律师说法：

明洲律师事务所张彦荣律师：王某与方某有关分居后不相互扶养的约定是违法的，夫妻间的扶养义务不随夫妻分居而解除;但王某与方某对于夫妻间的财产进行的约定，具有法律效应，受法律保护。

我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系续期间取得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系续期间所取得的财产以及婚前财产的约定，对双方有约束力。该条确立了夫妻约定财产制，即婚姻当事人通过协议的方式，对他们婚前、婚后财产的归属、占有、使用、管理、收益和处分等权利加以约定的一种法律制度。本案中，王某与方某关于分居后互不承担扶养义务的约定，违反《婚姻法》第二十条规定，该约定是无效的。王某与方某对分居取得的财产的归属、占有、使用等做出了约定，属于夫妻财产约定。按照《婚姻法》的规定和该约定的内容，王某分居后做生意所得的30万元应当归其个人所有，不属夫妻共同财产，不应分割。

律师观点分析

案件描述

2010年，塘沽市民王某与方某结婚，因性格不合，夫妻关系逐渐恶化。2011年4月，王某与方某分居并书面约定：“收入各自所有，互不承担扶养义务”。2011年8月，王某开始做生意，并获利30万元。2012年10月，方某到法院起诉离婚，要求分割包括分居后王某做生意赚取的30万元在内的全部夫妻共同财产。王某同意离婚，认为按照分居时的约定，分居后做生意赚取的30万元属于其个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。方某则认为该财产是在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，应依法分割。王某与方某在分居时签订的书面约定，是不是与婚前协定一样具有法律效益?分居期间王某获利的30万元属不属于夫妻共同财产?

◎律师说法：

明洲律师事务所张彦荣律师：王某与方某有关分居后不相互扶养的约定是违法的，夫妻间的扶养义务不随夫妻分居而解除;但王某与方某对于夫妻间的财产进行的约定，具有法律效应，受法律保护。

我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系续期间取得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系续期间所取得的财产以及婚前财产的约定，对双方有约束力。该条确立了夫妻约定财产制，即婚姻当事人通过协议的方式，对他们婚前、婚后财产的归属、占有、使用、管理、收益和处分等权利加以约定的一种法律制度。本案中，王某与方某关于分居后互不承担扶养义务的约定，违反《婚姻法》第二十条规定，该约定是无效的。王某与方某对分居取得的财产的归属、占有、使用等做出了约定，属于夫妻财产约定。按照《婚姻法》的规定和该约定的内容，王某分居后做生意所得的30万元应当归其个人所有，不属夫妻共同财产，不应分割。