案件描述

表见代理 该起诉谁?

春季开工至今，吴某一直向某施工队运送水泥。前不久，吴某再次运送水泥到该工地时，当时恰巧工头陈某不在，于是由其父亲代收并给吴某写了一张欠条，上面签有陈某父亲的名字。后来，吴某几次向工头陈某索要水泥欠款，陈某都以不是自己签名为由拒绝还款。无奈之下，吴某只好通过法律途径索赔欠款。那么，陈某是否应该偿还债务?吴某又应该如何起诉呢?

◎律师说法：

天津明州律师事务所张彦荣律师表示：《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，这就是表见代理的法律规定。表见代理制度是传统民法上代理制度的一个重要组成部分，其目的在保护相对人的合法利益，维护交易安全，促进民事流转的顺畅进行。从吴某所反映的情况来看，工头陈某的父亲代收水泥并写下欠条的行为就是一种表见代理行为，其法律后果应由陈某来承担。因此，该债务应当由陈某来归还。

由于欠条上的名字是工头陈某父亲签的字，根据上述规定，为避免出现认定吴某与本案没有直接利害关系的不利后果，建议吴某以工头陈某及其父亲为共同被告起诉，以便法院查明事实。

律师观点分析

案件描述

表见代理 该起诉谁?

春季开工至今，吴某一直向某施工队运送水泥。前不久，吴某再次运送水泥到该工地时，当时恰巧工头陈某不在，于是由其父亲代收并给吴某写了一张欠条，上面签有陈某父亲的名字。后来，吴某几次向工头陈某索要水泥欠款，陈某都以不是自己签名为由拒绝还款。无奈之下，吴某只好通过法律途径索赔欠款。那么，陈某是否应该偿还债务?吴某又应该如何起诉呢?

◎律师说法：

天津明州律师事务所张彦荣律师表示：《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，这就是表见代理的法律规定。表见代理制度是传统民法上代理制度的一个重要组成部分，其目的在保护相对人的合法利益，维护交易安全，促进民事流转的顺畅进行。从吴某所反映的情况来看，工头陈某的父亲代收水泥并写下欠条的行为就是一种表见代理行为，其法律后果应由陈某来承担。因此，该债务应当由陈某来归还。

由于欠条上的名字是工头陈某父亲签的字，根据上述规定，为避免出现认定吴某与本案没有直接利害关系的不利后果，建议吴某以工头陈某及其父亲为共同被告起诉，以便法院查明事实。