律师观点分析

A与洪XX民间借贷纠纷一审民事判决书
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2701号
原告A，女，1986年8月17日出生，汉族，江西省XX，住江西省上饶市信州区，
委托代理人A、B，江西XX律师事务所律师，特别授权代理，
被告A，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人A，江西XX律师事务所律师，特别授权代理，
原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告危玲芳及其委托代理人A、被告B及其委托代理人C到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：1、判令被告B归还原告借款本金96,000；2、诉讼费由被告承担，事实和理由：原告A与被告系朋友关系，2015年2月5日被告以暂时缺少资金为由向原告借款96,000元，原告于当日通过中国XX行上饶市分行赣东北大道分理处向被告名下的中国XX有限公司鹰潭五洲分理处的账户转账××,000元给被告，因双方的朋友关系较好，原告也就未及时催促被告出具借条，时至2016年年初原告向被告问询借款归还事宜，被告称暂时手头紧张过些时候一定归还，到了2016年年底原告因自己需要资金周转，再次联系被告询问还款事宜，被告拒接原告电话，原告多次去寻找被告催款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，
被告A辩称：1、原、被告不存在借贷关系，双方原系男女朋友关系，本案涉案金额系双方恋爱期间共同支出；2、被告未出具借条，双方不存在借贷合意，对于本案纠纷双方之前已协商解决，原告多次通知短信方式告知被告，所以恳请法院驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕本案诉讼请求均提供了相应证据，原告提供了中国工商银行转账凭证，被告提供了原、被告微信聊天记录及手机短信记录，上述证据经质证，本院对原告提供的证据予以确认，对被告提供的证据的真实性予以采信，对其主张的关联性及证明对象不予采信，本院认定本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2015年2月5日，原告通过中国工商银行账户向被告转账96,000元，同年6月，原、被告分手，后双方因本案涉案款项发生纠纷，故原告诉至法院，
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间纠纷是否属于民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中原告提供了银行汇款凭证证明双方借贷关系，被告抗辩涉案款项系其他债务，其未提供相应证据予以证明，根据证明规则规定属于举证不能，理应承担举证不能之不利后果；关于被告主张双方就涉案款项双方已协商解决，就其提供的微信及短信记录而言，不足以印证该事实，故本院对其抗辩意见不予采纳，故本案原、被告之间属于民间借贷法律关系，合法借贷关系应受法律保护，
综上，原告主张被告归还借款96,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告A于本判决生效之日起七日内归还原告B借款本金96,000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告A负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，
审判员　　章凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员　　许也