原告王XX诉被告陈XX、郑XX、莫XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人党XX，被告陈XX委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告郑XX、莫XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王XX诉称，2012年6月4日，陈XX受郑XX“酒托”团伙的指使，与另一名“酒托女”莫XX一起，以网友见面为由将原告带至珠海市香洲区南XX内，采用营造紧张气氛等手段强迫原告在该店内多次高价消费低价饮品，强迫交易金额共计人民币19948元。在公安机关通过追赃给原告退还6000元，原告仍有13948元未得到赔偿。2013年12月9日，陈XX到公安机关投案自首，香洲区人民法院判决陈XX有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金4千元。三被告对原告的经济损失未进行赔偿。原告认为，三被告强制原告消费，侵犯了原告的合法权益。请求判决：1.被告陈XX、郑XX、莫XX赔偿原告经济损失人民币13948元；2.被告陈XX、郑XX、莫XX赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率年息6%，按本金13948元自2012年6月4日起计至全部清偿之日止的利息。暂计至2014年6月4日）为1562元；3.被告陈XX、郑XX、莫XX对上述赔偿互负连带责任；4.本案的诉讼费由被告陈XX、郑XX、莫XX承担。

原告提供的证据：1.香洲区法院对被告陈XX、郑XX、莫XX刑事判决的事实认定证明被告实施侵害行为。2.借记卡明细单，证明原告2012年6月4日原告被强迫交易刷卡消费的记录，不是现金交付，证明消费额人民币19948元。

被告陈XX辩称，1.本案涉及共同侵权行为，因此被告陈XX申请追加被告郑XX、莫XX为共同被告；2.本案强迫交易中，陈XX是受被告郑XX、莫XX的胁迫，真正实施犯罪行为不是陈XX，陈XX起到的作用是比较小的，请求法院根据案情判令被告陈XX承担相应的责任；3.原告确实有享受咖啡店的服务，本案财产损害应该扣除原告消费的正常价格；4.关于原告利息的请求，没有法律依据；5.关于互相承担连带责任问题，被告陈XX认为应按照刑事责任轻重按份承担责任。

被告陈XX未提供证据。

被告郑XX、莫XX未答辩。

经审理查明，本院（2012）珠香法少刑初字第89号刑事判决查明认定：2012年6月4日，被告陈XX受被告郑XX“酒托”团伙的指使，与另一名“酒托女”即被告莫XX一起，以网友见面为由将原告带至珠海市香洲区南XX内，采用营造紧张气氛等手段强迫原告在该店内多次高价消费低价饮品，强迫交易金额共计人民币19948元。2013年12月9日，被告陈XX投案自首，本院（2014）珠香法刑初字第367号刑事判决判处被告陈XX有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金4000元。

本院（2012）珠香法少刑初字第89号刑事判决查明：公安机关在侦查中收缴赃款约三万元，赃物一批，并向受害人退还赃款赃物。原告得到退赃款人民币6000元。本案三被告未另向原告作出赔偿。

审理中，原告与被告陈XX经协商一致，达成和解协议：原告同意被告陈XX向其赔偿人民币4000元，原告放弃对被告陈XX的诉讼主张。

本院认为，根据本院已生效的（2012）珠香法少刑初字第89号和（2014）珠香法刑初字第367号刑事判决认定的事实，本案被告郑XX为强迫交易犯罪团伙主犯，被告莫XX、陈XX为从犯，共同以强迫交易方式侵犯原告王XX的财产，金额计人民币19948元。公安机关经追赃，己退返赃款人民币6000元给原告。原告据以请求三被告赔偿财产损失人民币13948元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息，性质上属于自然孳息损失，应予支持。认定按银行同期贷款年息6%，以本金13948元计算，计至2014年6月4日为人民币1562元。

分析（2012）珠香法少刑初字第89号生效刑事判决的事实认定和定罪量刑，被告郑XX为主犯，被告莫XX、被告陈XX为从犯，无证据证明被告莫XX、被告陈XX直接收受、得益被侵害的财产。生效刑事判决按主、从犯定罪量刑，其裁判原则适用于本案认定三被告承担民事赔偿责任的大小比例，采纳被告陈XX关于按份责任承担的抗辩主张。对原告请求三被告互负连带赔偿责任的主张，本院不予支持。

原告与被告陈XX达成和解协议，原告同意被告陈XX按4000元份额赔偿并即时付清，原告放弃对其的其他请求。该和解协议未损害本案另两被告及第三人利益，本院予以认定并以判项判决确认。原告的其余诉讼请求由被告郑XX、被告莫XX承担赔偿。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈XX于本判决发生法律效力之日起3日内支付赔偿款及利息人民币4000元给原告王XX；

二、被告郑XX于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款人民币5948元、利息人民币1562元；并支付以人民币16948元为本金，从2014年6月5日至付清赔偿款之日按年息6%计算的利息给原告王XX。

三、被告莫XX于本判决发生法律效力之日起3日内支付赔偿款及利息人民币4000元给原告王XX；

四、驳回原告对被告陈XX、被告郑XX、被告莫XX主张互负连带责任的诉讼请求。

上述支付义务，限被告陈XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币148元，由被告郑XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。