张振华律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某甲与被告李某乙系夫妻关系，婚后育有长子李某丙与长女李某丁。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，因生活琐事及性格差异，双方矛盾逐渐加深，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告张某甲在寻求专业法律帮助后，委托某律师事务所张律师作为其诉讼代理人，向某法院提起离婚纠纷诉讼。某法院于2024年10月10日依法立案，并适用简易程序进行审理。为妥善化解家庭矛盾，法院在审理过程中委派进行了诉前调解。张律师在接受委托后，详细了解了当事人的诉求与家庭实际情况，积极协助原告准备相关证据材料，并全程参与了法院组织的调解工作。
【争议焦点】
本案在调解过程中的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，双方是否同意解除婚姻关系。对此，原、被告双方均确认感情确已破裂，自愿同意离婚。第二，婚生子女的抚养权归属及抚养费承担。双方均希望争取孩子的抚养权，或要求对方承担较高的抚养费。张律师从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，结合原、被告双方的抚养能力、工作性质及陪伴时间，提出了由双方分别抚养一名子女的合理方案，并主张互不承担抚养费，以减轻双方经济压力。第三，夫妻共同财产的分割。双方对部分共同财产的价值及折价补偿金额存在分歧。张律师通过梳理家庭财产状况，提出公平合理的财产折价补偿方案，促使双方达成一致。
【裁判结果】
经过法院的耐心调解以及张律师的专业沟通与协调，原、被告双方最终消除分歧，自愿达成如下调解协议：一、原告张某甲与被告李某乙自愿离婚；二、婚生长子李某丙由被告李某乙抚养，长女李某丁由原告张某甲抚养，原、被告互不承担抚养费，且双方均依法享有探视权；三、原告张某甲向被告李某乙支付共同财产折款7万元，该款项须于调解书生效之日起5日内支付完毕；四、确认原、被告双方无共同债权债务；五、双方无其他纠纷。案件受理费150元，由原告张某甲负担。上述协议内容不违反法律规定，经各方当事人在笔录上签名确认后，由法院依法予以确认，即具有法律效力。至此，本案圆满调解结案。
【律师价值】
在本案中，张律师展现了卓越的专业素养与调解技巧。首先，在策略制定上，张律师准确把握离婚纠纷的核心诉求，提出“分别抚养、互付抚养费”的方案，既保障了子女权益，又降低了双方经济负担。其次，在客户沟通与危机处理方面，张律师耐心安抚原告情绪，引导其理性看待财产分割，避免矛盾激化。最后，在财产分割谈判中，张律师通过精准核算共同财产，提出公平的折价补偿方案，促成双方快速达成共识。张律师的专业介入，不仅高效化解了家庭纠纷，更实现了当事人利益的最大化。