张振华律师
律师观点分析
【案情经过】
原告郑某甲与被告武某乙系夫妻关系，婚后育有两名子女。近年来，双方因生活琐事及性格差异导致夫妻感情逐渐淡漠，最终破裂。原告郑某甲为解除婚姻关系，向某县人民法院提起离婚纠纷诉讼。某县人民法院于2024年7月30日依法立案后，适用简易程序进行审理。原告郑某甲委托某律师事务所张某、张某乙作为委托诉讼代理人，代理权限为一般代理。被告武某乙亦委托了蒋某丙作为委托诉讼代理人参与诉讼。在案件审理过程中，鉴于双方对离婚本身无异议，法院重点围绕子女抚养及经济补偿等问题组织双方进行调解。张某在庭前与原告进行了充分沟通，了解其真实诉求与底线，为后续调解奠定了良好基础。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：一是两名子女的抚养权归属及抚养费承担问题。双方均希望抚养其中一名子女，且对抚养费的承担方式存在不同预期；二是夫妻共同财产、债权及债务的清查与确认。双方需明确婚姻存续期间是否存在共同债权债务，以避免后续纠纷；三是原告向被告支付经济补偿的金额及履行方式。被告要求原告支付一定数额的经济补偿，双方对具体金额及分期支付的期限、违约责任的设定进行了多轮磋商。针对上述焦点，张某凭借丰富的家事案件处理经验，协助原告客观评估自身经济状况，制定了兼顾法理与情理的调解策略，既保障了原告抚养次子的意愿，又妥善解决了经济补偿的分期支付问题，有效避免了矛盾激化。
【裁判结果】
经某县人民法院主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成如下调解协议：一、原告郑某甲与被告武某乙自愿离婚；二、双方长子郑某丙（2007年出生）由被告武某乙抚养，次子郑某丁（2009年出生）由原告郑某甲抚养，双方互不承担抚养费；三、双方确认原、被告之间无共同债务，无共同债权；四、原告郑某甲自愿给付被告武某乙5万元，分期支付：于2024年9月30日前给付1万元，10月30日前给付1万元，11月30日前给付1万元，剩余2万元于12月30日前给付完毕。如原告任意一期未履行完毕，被告可就全部未支付款项向法院申请强制执行；五、双方因本案再无其他任何纠纷。案件受理费150元，由原告郑某甲承担。上述协议不违反法律规定，经各方当事人在笔录上签名并由法院确认后，即具有法律效力。
【律师价值】
在本案中，张律师展现了卓越的家事纠纷处理能力。首先，在客户沟通与专业判断方面，张律师庭前与原告深入交流，精准把握其争取次子抚养权及分期支付补偿款的核心诉求。其次，在策略制定上，张律师巧妙设计分期支付方案及违约条款，既缓解了原告短期的资金压力，又保障了被告的合法权益，促成双方达成共识。最后，在庭审调解中，张律师理性克制、据理力争，有效安抚当事人情绪，化解对立危机，最终实现和平解纷，最大程度维护了当事人的合法权益与家庭关系的平稳过渡。