张振华律师
律师观点分析
【案情经过】
2018年1月26日，被告戴某乙、张某丙向原告李某甲借款40万元，约定月利率2%。李某甲当日通过案外人李某丁账户向戴某乙银行账户转账40万元。后戴某乙、张某丙未偿还借款本息。经双方结算，戴某乙、张某丙于2023年5月25日出具欠条，确认欠李某甲本金40万元，利息51万余元，本息合计91万余元，并约定本金月息2分。欠条出具后，戴某乙、张某丙仍未偿还借款本息。李某甲多次催要无果，遂委托某律师事务所张律师提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金40万元及利息48万余元，并承担诉讼费用。某法院立案后，适用简易程序公开开庭审理。戴某乙、张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立及生效；二、原告主张的借款本息金额是否符合法律规定，特别是利息计算标准及起止时间的认定。张律师在庭审中明确指出，李某甲与戴某乙、张某丙之间的借款合同合法有效，有转账凭证及欠条为证。针对利息部分，张律师依据相关司法解释，主张2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，确保诉求合法合规。
【裁判结果】
某法院经审理认为，李某甲与戴某乙、张某丙的借款合同成立并生效。关于利息，2018年1月26日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算为24万余元，法院支持李某甲主张的24万余元；2020年8月20日至2024年5月12日的利息按年利率13.8%计算为20万余元。以上利息共计45万余元。法院判决：一、戴某乙、张某丙于判决生效之日起十五日内偿还李某甲借款本金40万元及利息45万余元（后续利息按年利率13.8%计算至还清之日止）；二、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费六千余元，由李某甲负担一百五十元，戴某乙、张某丙负担六千余元。
【律师价值】
张律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。在证据组织方面，张律师全面梳理了转账凭证与结算欠条，形成完整证据链，夯实了借贷关系成立的事实基础。在法律适用上，张律师精准把握民间借贷司法解释关于利率保护标准的沿革，针对2020年8月20日前后的利息分段计算，提出合法合理的诉求，有效避免了高息不受法律保护的风险。面对被告缺席审理的情况，张律师庭审表现沉稳，清晰阐述法理，最终促成法院全额支持本金及合法利息，最大程度维护了当事人的合法权益。