律师观点分析

因民间借贷产生纠纷，原告谭某委托郭志强律师起诉至法院。

本案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告黄某、被告李某于 2022 年 10 月 28 日前偿还原告谭某借款本金 345 万元（谭某分别于 2021 年7月 1 日，向黄某转账两笔 50 万元，共 100 万元，于 2021 年 7月 2 日向黄某转账两笔 50 万元，共100 万元，于 2021 年 7 月3 日分别转账两笔 50 万元，共100 万元，以上合计 300 万元、何某 2021 年 5 月 28 日代原告向被告支付借款本金 53 万元、刘某2021 年 7 月 1 日代原告向黄某账户转账 20 万元，被告黄某于 2021 年 11 月 1 日偿还原告谭某借款本金 28 万元、利息 12万元）及利息（利息以 345 万元为基数，自 2021 年11 月 2 日起至借款实际偿还日按照年利率 9.6%计算）；

二、被告黄某、被告李某于 2022 年 10 月 28 日前向原告谭某支付律师费 10 万元、保全担保费 7600 元；

三、被告黄某、被告李某于 2022 年 2 月 28 日前将其所有的房产办理抵押登记至原告谭某名下用于担保偿还本案款项；

四、若被告黄某、被告李某违反上述约定，则借款利息自 2021 年 11 月 2 日起按照年利率 15.2%计算至借款实际清偿之日；

五、双方之间的民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。案件受理费 38066 元，减半收取 19033 元，诉前保全费 5000元、诉讼保全费 5000 元，均由被告黄某、被告李某负担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。