律师观点分析

2021年，荣某驾驶轻型仓栅式货车，与前方被告1驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，荣某死亡，车辆及货物损坏。经公安局交通管理大队认定，荣某承担事故的主要责任，被告1承担事故的次要责任。被告1驾驶的重型半挂牵引车，投保于被告保险公司。

几位原告委托郭律师诉至法院，请求法院依法判决。被告支付原告亲属因交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、物损等各项损失共计583320.2元；案件受理费用由被告承担。

保险公司辩称：我司将根据保险合同约定赔偿原告的合法合理损失；因我方承保车辆在事故中存在超载行为，根据保险合同约定，商业险赔偿应扣除10%的免赔；荣某在事故中存在较大过错行为，导致事故发生，我司不应承担精神损害抚慰金，其处理丧葬事宜人员误工费、交通费按照相关法律规定已在丧葬费中予以囊括，我司不予承担，死者荣某的父亲年龄未超过60周岁，其被扶养人生活费我司不应承担；诉讼费及其他不属于保险责任的损失我司均不予承担。

法院认为，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、物损等各项损失，符合法律规定的部分法院予以支持，超出法律规定的部分法院不予支持。

因重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿30%，仍有不足的，由被告1赔偿30%。因涉案车辆重型半挂牵引车超载，投保人与保险公司对免赔率有约定条款，且保险公司对该条款已向投保人履行了提示说明义务，该条款具有法律效力，故对保险公司提出的“绝对免赔10%”的抗辩主张，法院予以采纳，因此超出交强险责任限额的应赔偿部分，由保险公司承担其中的90%，由被告1承担其中的10%。被告公司作为挂靠单位，应对被告1的赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、原告因本案交通事故造成的损失：丧葬费43874.5元、死亡赔偿金1297530.5元（含被抚养人生活费423010.5元）、精神损害抚慰金10000元、货物损失40000元，共计1391405元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿182000元，余款1209405元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%×90%，计款326539.35元，由被告1赔偿30%×10%，计款36282.15元,被告公司对被告1的赔偿款项承担连带赔偿责任；

上述款项限于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9633元，减半收取4817元，由原告负担318元，由被告1、被告公司负担4499元。