律师观点分析

常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初5626号 原告A，女，1977年9月生， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被告A1，男，1969年8月生， 委托代理人A、B，江苏XX律师事务所律师， 原告A诉被告B1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告A1及其委托代理人B、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，原、被告于2000年打工时相识，于2001年9月生育一女，于2002年11月登记结婚，婚后被告总会因为家庭琐事殴打原告，造成原告身体多出受伤和右耳膜穿孔，且被告还将原告赶出家门，导致原告有家不能回，原告因婚姻纠纷也多次报警，原告曾于2016年向法院起诉要求和被告离婚，被法院驳回起诉，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；本案诉讼费由被告承担， 被告A1辩称，原、被告夫妻感情尚可，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚， 经审理查明，原、被告于2000年在打工时相识并建立恋爱关系，于2001年9月生育一女，取名A2，于2002年11月补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2010年8月，原、被告在发生纠纷时，被告将原告打伤，原告之伤经司法鉴定构成轻微伤，2016年10月底原告搬出居住，双方开始分居，2016年11月14日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2017年2月6日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，2017年10月20日，原告再次诉至本院，提出前列诉请， 上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡、病历卡、检查报告、询问笔录、司法鉴定书、照片、微信截图、民事判决书等证据予以证实， 本院认为，原、被告经过自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，被告动手打了原告，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情，只要被告改正缺点，双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，互相关心，努力化解家庭矛盾，共同为孩子的健康成长及提供良好的学习环境努力，夫妻感情还是可以得到改善的，鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回A要求与B1离婚的诉讼请求， 案件受理费人民币240元,减半收取120元，由A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费， 审判员　　晏国平 二〇一七年十二月二十八日 书记员　　于梦旭