律师观点分析
1、案件情况：
原告万某某与被告郭某某于1987年12月由父母包办按农村风俗举办了婚礼，双方至今仍未办理结婚登记。婚后育有一女二子，现均已成年。原告是经人介绍才认识的被告，且认识时间不长，在彼此缺乏了解和父母包办下就草率结婚，因此，双方感情基础极为薄弱，婚后双方基本无共同语言、无共同爱好，性格差异也大，加之被告脾气极为暴躁，经常打骂原告，家务活及农活被告从不参与，长期有家庭暴力倾向，使之婚后也未建立起任何一点感情。多年来，原告为了子女的成长，不得不被迫继续与被告一起生活，也碍于情面，被告多次殴打原告,原告从未报过警。2010年，三子女逐渐成年，原告在长期无法忍受被告的家暴下，被迫离家出走外出务工，至今已有7年之余。被告曾扬言说：“原告只要回家就把原告杀了”。因被告性格暴躁、说到做到，原告害怕，致使离家出走至今七年也不敢回家。如今，原告离家七年，双方感情早已完全破裂。为此，原告诉至法院请求解除原被告之间的事实婚姻关系。
2、律师点评：
六、七十年代的农村人，文化知识较浅，社会认知也较浅，对他们来说什么是婚姻、什么是爱情在他们的脑子里根本就没有这个概念。原告和被告是经人介绍认识的，后在父母的包办下按农村的风俗结的婚。生在农村的被告，从不做家务活及农活，这使得整个家庭都是靠原告一人撑住，不仅要抚养子女，还要挣钱养家，再加上被告有长期的暴力倾向，原本双方感情基础就极为薄弱，使双方在同居生活后也未建立起一点感情。多年来，原告是看在子女的份上，才被迫不得不与被告一起共同生活，被告长期殴打原告,原告碍于情面，再加上普遍人的观念都是家丑不可外扬，原告对此都是忍气吞声。在子女逐渐成年后，原告在长期无法忍受被告的家暴下，被迫离家出走，至今已有7年之余，双方感情早已完全破裂。
原告与被告从未办理过结婚登记，因为以上原因，原告不得不独自生活，为解决户口的迁移问题，多次与被告协商未果，被告对此事一直都是极力的阻止，原告这才不得不向人民法院提出解除与被告的事实婚姻关系。由于被告的躲避和藐视法庭，本案一直未得以送达，时间长达一年半之久，在大家的共同努力下，本案至今才得到正常诉讼。从以上被告的行为以及不出庭来看，双方感情早已是完全破裂，原告提出解除事实婚姻关系对于被告来说根本就没有任何影响。
法院经过电话、亲自上门等送达方式对被告进行传唤，但被告却采取不接电话、把法院电话拉黑、躲避法院工作人员等方式逃避法院传唤，最后，通过查询被告身份证常住地址用邮寄送达的方式向被告进行了传唤。在开庭当天，被告未出庭，书记员当庭拨打了被告电话，被告亦然选择不出庭，最后法庭根据法规规定，依法缺席审理并判决解除了双方之间的事实婚姻关系。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；