彭磊律师
律师观点分析
任XX与曾XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2075号
原告：任XX,男,1949年1月7日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：A,湖南XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：A,湖南XX律师事务所律师。
被告：A,男,1971年5月29日出生,汉族,农民。
被告：中国XX公司,住所地：衡阳市蒸湘区。
负责人：A,总经理。
委托诉讼代理人：A,男,1955年2月24日出生,汉族,系被告中国XX公司法律顾问。
原告A与被告B、中国XX公司（简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告A及其委托诉讼代理人B、C、被告D、被告XX公司委托诉讼代理人E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A向本院提出诉讼请求：1、判令被告B赔偿原告医药费、护理费、营养费、后期治疗费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计33869.15元；2、判令被告XX公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔付责任。事实和理由：2016年5月2日7时18分许,被告A驾驶XXA××号小型轿车沿衡阳县XX往XX方向行驶,途径XX燕子窝组交叉路口时,因未按规定及时避让,致使其驾驶的小车与原告驾驶的女装二轮电动自行车（后座搭载原告之妻A）发生碰撞,造成原告和搭乘人A受伤及车辆受损的交通事故。事发后,原告被送往南华XX医院抢救,并于2016年5月16日出院。2016年5月2日,衡阳县XX对事故进行认定,并作出蒸公交认字[2016]第201XXXX8016号交通事故认定书,认定原告与被告A对事故负同等责任,搭乘人A无责。被告A驾驶的车辆在被告XX公司购买了交强险。
原告A为支持其诉讼主张,提供了9份证据：
证据1、道路交通事故认定书,拟证明事故发生经过及责任划分；
证据2、车辆行驶证、曾XX的驾驶证,拟证明被告A具有驾驶资格；
证据3、病历资料,拟证明原告因伤住院治疗的情况；
证据4、司法鉴定意见,拟证明原告的医疗期限、住院陪护人数及后期治疗费等情况；
证据5、交强险保单,拟证明被告A驾驶的事故车辆购买了交强险；
证据6、医疗费发票,拟证明原告因此次事故花费医疗费情况；
证据7、陪护费收据,拟证明原告住院请人陪护花费1950元；
证据8、鉴定费发票,拟证明原告花费鉴定费725元；
证据9、交通费票据,拟证明原告花费交通费情况。
被告A辩称,对原告诉称的事故发生经过及责任划分无异议,但原告诉请的赔偿项目及赔偿标准过高。
被告A未就其诉讼主张提供证据。
被告XX公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议；被告A仅购买了交强险,本案与（2016)）湘0421民初2077号是同一起交通事故造成,该两案在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元,交强险之外的部分由原告与被告A按比例负担；营养费应不超过30元/天,后续治疗费应提供发票予以证实,住院伙食补助费应不超过50元/天,交通费请法院酌情认定,精神损害抚慰金没有法律依据,护理费应不超过116元/天,鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告XX公司为支持其诉讼主张,提供了1份证据：A证据10、保险合同条款,拟证明被告A购买的交强险的赔偿范围。
经庭审质证,被告A、XX公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；对证据7有异议,金额过高；证据9,请法院予以核实。原告、被告A均对被告XXX提供的证据10无异议。本院认为,证据1、2、3、4、5、6、8、10双方当事人均无异议,符合证据的“三性”,可以作为本案认定事实的依据；证据A,根据鉴定意见原告住院期间确需一人护理,护理费的计付标准需提供其他证据予以佐证,否则按居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资42494元/年计算；证据9,证据形式和来源合法,显示的金额合计为130元,符合常理,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,即事故的发生经过及责任划分,本院予以确认。另查明：1、原告实际住院14天,其伤势经衡阳市XX出具的[2016]临鉴字第645号司法鉴定意见书认定：车祸至颅脑外伤、硬膜下血肿、右颞骨骨折、头皮挫伤,住院期间每天陪护一人,出院后门诊继续治疗费用8000元；2、被告A驾驶的湘A××号车辆在被告XX公司投保了交强险,承保期为2016年4月14日至2017年4月13日；3、搭乘人A就其因本次事故所受损失已于2016年11月1日提起诉讼。
本院认为：（一）关于原告因此次事故所受损失。1、医疗费19394.15元,其中,有正式票据证实的住院医疗费为18075.15元、门诊医疗费为1319元；2、护理费,原告实际住院14天,按42494元/年的标准计算为1629.91元（42494元/年÷365天/年×14天）；3、营养费,出院医嘱加强营养,根据原告伤情本院酌情认定为400元；4、后续治疗费,根据鉴定意见为8000元；5、住院伙食补助费,原告主张按100元／天的标准支付,要求过高,应参照受诉法院所在地一般工作人员的出差伙食费50元/天标准计算为700元（50元/天×14天）,超过部分本院不予支持；6、鉴定费,经正式票据及加盖收款专用章的打印复印收费专用收据证实为725元；7、交通费有票据证实为130元；8、精神抚慰金,原告主张1000元,因原告的伤情未构成伤残,本院不予支持。综上,原告所受损失合计为30979.06元,其中,医疗项下费用合计为28494.15元（1项+3项+4项+5项）、伤残项下费用合计为1759.91元（2项+7项）。（二）关于赔偿责任的具体分担。根据《湖南省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第三十六条规定,原告所受损失应先由被告XX公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,“机动车一方负同等责任的,承担百分之六十”,即由被告A负担60％,原告自负40％。本案与本院受理的（2016)湘0421民初2077号是同一交通事故造成,2077号案的被侵权人A的医疗项下费用合计为41941.44元、伤残项下费用合计为2801.28元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告任XX医疗项下费用由被告XX公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4045.42元[28494.15元÷（41941.44元＋28494.15元）×10000元],伤残项下费用1759.91元由被告XX公司全额赔付,合计5805.33元。原告交强险外的损失25173.73元（30979.06元－5805.33元）,由被告A负担60％计15104.238元,其余损失由原告自行负担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、第一百一十九条（三）（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十六条规定,判决如下：
一、被告中国XX公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告A5805.33元；B、被告C于本判决生效后10日内赔偿原告A15104.238元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告A的其他诉讼请求。
本案受理费646元,减交323元,由原告A负担124元,由被告A负担199元。A如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 A
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 B