律师观点分析

原告刘X向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金979000元，并按月息2%支付利息至本金还清之日止（截止2019年10月8日，已产生利息共计39160元，共计XXX元）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告于2015年5月通过朋友介绍认识，并有业务合作。2018年9月18日至2019年5月6日期间，被告因资金周转需要，分多次共计向原告借款979000元，并于2019年7月7日出具借条一份，约定：今顾X借到刘X人民币玖拾柒万玖仟元整，从2018年9月18日到2019年5月6日从银行和支付宝、微信中转出，用于资金周转，保证在2019年8月8日归还，逾期不还按月息20%支付利息。但时至今日，被告在原告的多次讨要下不仅没归还借款本金，也不支付借条约定的利息。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。

被告顾X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。

第三人顾#经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其向本院提交了书面的陈述意见。其述称，原、被告之间的经济纠纷，其不知情，其银行卡在被告手里，其与原告也不熟悉、也没有联系。

第三人XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其向本院提交了书面的陈述意见。其述称，1.其公司既不是共同借款人也不是担保人，更不存在任何债务加入，原告的诉求对其公司不产生实际的权利义务影响；2.通过其公司支付宝账户转账是原、被告之间约定的借款支付方式，金额为131000元，该款已转出至被告账户。

原告刘X围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的借条、手机“支付宝”、“微信”、银行卡转账记录截图、银行历史交易明细，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘X与被告顾X系朋友关系。被告因资金周转，与原告达成借款的口头协议。2018年9月18日至2019年5月6日，原告按被告的要求通过现金支付、手机“支付宝”、“微信”及银行卡转账的方式分多次向被告出借资金。2019年7月7日，经双方对账结算，被告向原告出具一份借条。该借条载明：“今顾X借到刘X人民币玖拾柒万玖仟圆整979000，从2018年9月18日到2019年5月6日从银行和支付宝、微信中转出，用于资金周转，保证在2019年8月8日归还，逾期不还按月息20%付息。”之后，被告未按期归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。

本院认为，根据原告刘X提交的借条、手机“支付宝”、“微信”、银行卡转账记录截图、银行历史交易明细，结合原告的当庭陈述及第三人的书面陈述意见，可以确认被告顾X向刘X借款979000元，并出具借条。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告后未按借条约定的还款时间偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告逾期不能偿还借款的行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告赔偿相应的利息损失。根据查明的事实，借条约定了按月利率20%计算利息，但庭审过程中，原告自认是按月利率2%计算、是被告的笔误。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率支付利息的规定，原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。

依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告顾X于本判决生效之日起十日内向原告刘X偿还借款979000元；

二、被告顾X于本判决生效之日起十日内向原告刘X支付利息（利息按本金979000元，从2019年8月9日起按月利率2%计算至该款实际付清之日止）。