律师观点分析
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3143号起诉书指控被告人欧XX、张XX犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔X出庭支持公诉，被告人欧XX及辩护人潘X、被告人张XX及辩护人廖XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月13日下午，被告人欧XX、张XX在上海市浦东新区北蔡镇御北XX附近，与被害人王X(已判决)因争抢修车生意等原因发生争执并相互推搡。欧XX、张XX为发泄情绪，共同持棍棒对王X实施追打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王X的伤势构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见书等书证，据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人欧XX、张XX的刑事责任，两名被告人均具有自首情节，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人欧XX、张XX及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。辩护人提出两名被告人的家属已经赔偿被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日下午，被告人欧XX、张XX在上海市浦东新区北蔡镇御北XX附近，与被害人王X(另案处理)因争抢修车生意等原因发生争执并相互推搡。欧XX、张XX为发泄情绪，共同持棍棒对王X实施追打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王X因外伤致肢体软组织损伤，累计擦挫伤面积大于15cm2，已构成轻微伤。
2017年7月17日，被告人欧XX、张XX经公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，两名被告人在家属的帮助下自愿赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人欧XX、张XX的供述，证实上述犯罪事实；
2.被害人王X的陈述，证实其被殴打致伤的事实；
3.证人王某2的证言，证实事发原因及目击被告人欧XX、张XX共同对被害人王X实施殴打的事实；
4.上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实案发现场监控录像拍摄到的被告人欧XX、张XX实施上述行为的相关经过情况；
5.上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海XX公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王X的伤势情况；
6.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人欧XX、张XX到案的经过。
7.谅解书、收据及工作情况，证实两名被告人的家属已经赔偿被害人钱款的情况。
本院认为，被告人欧XX、张XX在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人欧XX、张XX具有自首情节，两名被告人在家属帮助下自愿赔偿被害人并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人欧XX犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。)
二、被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。