律师观点分析
上诉人三亚XX公司（以下简称三亚XX公司）、上海XX公司（以下简称上海XX公司）因与被上诉人景德镇市XX公司（以下简称XX公司）及原审被告北京XX公司（以下简称北京启迪公司）建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,各方当事人对XX公司施工涉案工程已完工程量没有异议，现争议的是魏XX是否有权代表上海XX公司进行结算及现场是否遗留建筑材料、材料价值。现有证据可以认定魏XX是上海XX公司现场负责人，其有权对工程进度，工程量等现场施工情况进行确认，但没有证据证明其有权代表上海XX公司与XX公司进行结算。在各方当事人对已完工程造价有争议的情况下，应对该工程造价进行鉴定，一审法院不采纳XX公司的鉴定申请，直接认定已完成工程造价,属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初1074号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚XX公司预交的二审案件受理费40,462元及上诉人上海XX公司预交的二审案件受理费40,462元，均予以退回。